196 
J. p. LOTSY. 
pas essayer d^expliquer trop en détail, comme Heribert N"ilsson Ta 
peut-être fait dans quelques cas. 
Mais je crois qu'il a agi très sagement en ne se perdant pas dans les 
questions cytologiques et en se contentant de la preuve que Œnothera 
Lamarckiana n^est pas une espèce élémentaire pure et ne peut donc pas 
constituer la base d'une théorie de la mutation. 
Il me semble aussi qu'il résulte de cette preuve que Fon doit être très 
prudent dans des explications cytologiques obtenues avec un matériel 
aussi ,,impur". Ceci ne constitue évidemment pas un reproche à l'adresse 
de Gates, car, au moment oii il entreprit ses recherches cytologiques, 
Œnothera LamarcJciana était eiicore universellement regardée comme 
un matériel pur par excellence, mais je voudrais exprimer le vœu que 
Gates continuât ses importantes recherches cytologiques sur un maté- 
riel dont la constitution génétique fût connue aussi exactement que pos- 
sible, car je suis tout à fait d'accord avec Gates sur ce point, que la 
cytologie est absolument nécessaire pour Fexplication des processus qui 
nous occupent. 
Je n'ai pu citer ici qu'une petite partie des importantes observations 
et remarques critiques de Nilsson; je crois cependant que cela suffit 
pour pouvoir affirmer que Œ^wthera LamarcJciana ne représente pas 
une espèce élémentaire pure et que par là la théorie de la mutation de 
DE Yries a perdu sa base expérimentale. Aussi les „mutations'"' des 
disciples de de Yries sur Mays (Blaringhem) Solanum tuberosum 
(Heckel, Planchon etc.) sont observés sur des plantes très probable- 
ment hybrides. 
Au sujet de la question de savoir ce qu'est en réalité Œnothera 
Lamarckiana et quelle est sa généalogie les recherches de Nilsson ne 
donnent évidemment aucune réponse décisive. Je suis encore toujours 
d'avis que c'est un hybride et que Bradley Moore Davis est dans la 
bonne voie en faisant des croisements di Œnothera grandifora et hiennis. 
Il est vrai qu'il dit {Am,erica7i naturaliste August 1913, p. 450): 
„I have not as yet among my hybrids of hiennis and grandifora 
„obtained any plant that matches in ail respects any one of the biotypes 
of Lamarckiana.'' Mais d'autre part il dit: 
„0n the other hand, there is, I believe, rio important character of 
*) Blaringhem L. 1908. Mutation et Traumatismes , étude sur l'évolution 
des formes végétales. Paris, Félix Alcan. 
