LA THÉORIE DU CROISEMENT. 
215 
„Five cases of loss of colour, two changes from long to round shape and 
„four changes from shallo w to deej3 eyes have corne under our observation, 
„all of which are commoii dillercnces betweon seedlings ont of a selfed 
„fruit from our much crossed commercial varieties. If the causes and 
^^mechanism of production of both sexual and asexual variations are not 
„similai or identical, it is very peculiar that no distinction between the 
„two classes can be found." 
Je suis tout à fait de cet avis et je crois que l'explication est la sui- 
vante; c'est que des variations par bourgeonnement ne se présentent 
que chez des hétérozygotes^ et cela s'accorde de nouveau très bien avec 
la manière de voir de East : 
„It follows that ségrégation may occur in the soraatic cells, and 
„that by division of oiie of thèse cells a line of descendants originates 
,,lacking a mendelian character that is présent in the parent cell.'^ 
Cela confirme mon opinion que la variation par bourgeonnement ne 
se présente que chez des hétérozygotes, car une ,,ségrégation'^ ne peut 
évidemment pas se produire chez un homozygote; aussi suis-je d'accord 
avec East lorsqu'il dit: 
„This fact does not develop anything new in regard to the relative 
.^importance of the chromosomes and the cytoplasm as bearers of here- 
,,ditary characters, but it certaiiily seems to show, that mendelian 
^ségrégation is not limited to the réduction division m the maturation 
„of sexual cells.''' 
L'exactitude de cette assertion est prouvée par plusieurs exemples 
de variation par bourgeonnement chez des hybrides indubitables. C'est 
ainsi p. ex. que (voir Cramer, p. 30) Thybride de Mahonia aquifolia 
et Berberis vulgaris forme des rameaux, qui en tous les points sont con- 
formes à ceux de Berberis et fleurissent tout à fait comme Berberis. 
Darwin aussi connaissait déjà de pareils cas de ségrégation. C'est 
ainsi qu'il dit à la page 403. 
„Here is a better case of reversion: a variety produced from a com- 
,,plicated cross, after having been propagated for five générations by 
„seed , yielded by bud-variation three very distinct varieties which were 
„undistinguishable from plants known to have been at some time ances- 
„tors of the plant in question.^' 
Il était évidemment tout naturel, après un tel cas, de considérer 
comme cause de la variation par bourgeonnement un croisement préa- 
lable, et à mon avis Darwin Taurait certainement fait, s'il avait eu 
