216 
J. p. LOTS Y. 
connaissance du fait, qne les propriétés d'uîi organisme ne se trans- 
mettent généralement pas dans leur ensemble, mais qu'elles se répartis- 
sent sur les descendants. 
Cela ressort clairement, me semble t-il, de ce qu'il dit à la page 400 : 
„GoosEBERRY {llïbes grossularia). 
,,A remarkable case lias been described by Dr. Lindley of a bush 
„wiiich bore at the same time no less tlian four kinds of berries, namely, 
„hairy and red-smooth, small and red- green- and yellow tinged with 
„buff; the two latter had a différent flavor from the red berries and their 
„seeds were coloured red. Three twigs on this bush grew close together, 
„the first bore three yellow berries and oiie red; the second twig bore 
„four yellow and one red and the third four red and one yellow. 
„CuRRANT [Rihes rubrum). 
„A bush purchased as the Champagne, which is a variety that bears 
„blush-coloured fruit intermediate between red and white, produced 
„during fourteen years on separate branches and mingled on the same 
„branch berries of the red, white and Champagne kinds. 
„The supposition naturally arises that this variety may 
„have originated from a cross between a red and white va- 
„riety and the above transformation may be accounted for 
„by reversion to both parent-f orms, but from the foregoing 
„complex case this view is doubtfull.''' ^) 
Dans plusieurs cas il est prouvé d^une manière indubitable que la 
plante qui produisait des variations par bourgeonnement était un hybride. 
C'est ainsi que des croisements entre AntirrJiinum et A. majus 271 don- 
nent très souvent sur la même plante des fleurs rouges et striées. 
Dans la deuxième édition de mes conférences sur les théories de la des- 
cendance je reviens sur les variations par bourgeonnement. Il est certain 
que la preuve de la variation par bourgeonnement dans le sens de 
Darwin (c. à d. de variations qui ne résulteraient pas d'une décompo- 
sition végétative d'un hybride) tout comme celle de mutations, exige la 
pureté de Tespèce, c. à d. un homozygotisme dûment constaté de la 
plante soumise à l'épreuve. 
Or cette exigence n'est satisfaite dans aucun des cas que je con- 
nais. 
Il y a une autre question encore que l'on doit envisager, c'est celle des . 
^) L'espacement est de moi. 
