£30 
J. p. LOTSY. 
mieux et plus simjDlement par la théorie du croisement que par toute 
autre théorie et constituent donc un argument en faveur de celle-là. 
Ce sont: Tabsence de plusieurs formes de transition^ ce qu'on appelle 
les .^missing links''; Texistence de beaucoup de formes dites synthéti- 
ques, c. à d. de formes possédant un ensemble de caractères qui, dans des 
groupes plus récents, sont distribués sur un grand nombre de formes; 
enfin, l'apparition en grand nombre de formes nouvelles, ainsi p. ex. la 
richesse de formes avec laquelle les angiospermes font leur apparition. 
Qu'il me soit permis de montrer encore 
Ce qui me paraît être V avantage de ma manière de voir. 
C'est qu'elle établit une analogie parfaite entre le monde vivant et 
le monde inanimé. D'une façon générale les caractères correspondent 
aux éléments, les espèces constantes aux combinaisons constantes de 
la chimie, et tout comme les combinaisons constantes ne peuvent former 
entr'elles de nouvelles combinaisons qu'en se décomposant en leurs élé- 
ments et par le fait que ces éléments, placés dans des milieux convena-. 
bles, réagissent les uns sur les autres pour former de nouvelles combinai- 
sons, les espèces constantes ne peuvent former de nouvelles espèces que 
par le fait, que lors de la reproduction les complexes de caractères se dé- 
composent et forment avec d'autres complexes également décomposés de 
nouvelles combinaisons de caractères qui, pour autant qu'elles sonthomo- 
z^^gotes, ou le deviennent, rejjrésentent de nouvelles espèces constantes. 
La théorie des gènes, basée sur les recherches de Mexdel, correspond 
tout-à-fait, mutatis mutandis, à la doctrine des éléments chimiques, et 
tout comme il fut impossible d'approfondir les connaissances chimiques 
aussi longtemps que la combinaison chimique fut considérée comme 
une unité, il fut impossible de songer à développer les connaissances 
biologiques aussi longtemps que les cellules reproductrices furent con- 
sidérées comme portant chacune l'ensemble des caractères de l'organisme. 
C'est donc un des problèmes de l'avenir d'aj^prendre à connaître par 
voie expérimentale les porte-caractères aussi bien que les chimistes 
connaissent les éléments, car, quelle que soit l'hypothèse évolutionniste 
qui finalement sera reconnue comme exacte, on peut dire dès maintenant 
qu'elle devra s'édifier sur une meilleure connaissance des gènes. 
La question est donc de savoir si, dès à présent, nous pouvons nous 
faire une idée de la 
