LA THÉORIE DU CROISKMENT. 
233 
]3ar tension superficielle et par d'autres forces, sous la forme même de ces 
organismes, alors que par pression seulement elles ont perdu cette forme. 
Aussi conclut-il: 
„1 do not think that the possibility is oxcluded of creating ,jliving^' 
„organisms by a combination of not-living tliings, like tlie ^filterable 
,,viruses'' and other auto-katalytical substances, in thus choosing tliem 
,^to create a system of structural relations and thus a ,,body'" for the 
combination/" 
Cela ne serait certainement pas facile, mais en principe je suis d'ac- 
cord avec Hagedoorn : Un organisme vivant ne doit pas nécessairement 
être constitué de particules vivantes ; la vie peut parfaitement être la 
résultante des forces d'un système dont les composantes sont sans vie, 
de sorte que les gènes peuvent être parfaitement des choses dépourvues 
de vie, et ce qu'il y a de plus logique pour le m.oment c'est de les consi- 
dérer comme des substances autocatalytiques. 
Si nos idées fondamentales sont à ce poi]^t concordantes, il n'est pas 
étonnant que nous arrivions aussi aux mêmes conclusions; 
Hagedoorn aussi, bien qu'il ne le dise pas textuellement ainsi, regarde 
les espèces une fois formées comme constantes, car il distingue trois 
espèces de „variability". 
„A. Modification by the non-inheritable effect of différent external 
„postgenetic factors in the development of an individual. 
„B. Inlieritahle variation through Mendelian ségrégation; caused by 
„a redistribution of genetic factors in the descendants of hybrids be- 
„t\veen individuals which differ in the possession or non possession of 
,_,these factors, 
,,C. Inlieritahle variation caused by the loss of one genetic factor from 
„a gamète." 
Je ne suis, comme on a pu voir dans les pages précédentes, pas du 
tout convaincu de l'existence de la dernière catégorie; d'ailleurs cette 
catégorie est sans importance pour l'évolution progressive. 
Remarquons encore, pour finir, qu'évidemment on doit toujours bien 
distinguer entre les éléments qui constituent un organisme et la con- 
struction de l'organisme. La connaissance des premiers, la théorie des 
gènes, correspond à la chimie analytique, la connaissance de la dernière, 
l'ontogénie, correspond à la chimie synthétique, spécialement à la théorie 
des phases. 
Summa sammarum je suis donc d'avis que pour le moment, abstrac- 
