LA NATURE DE LA PELOllIE. 
241 
loco, radice, caule, foliis, calyce, pericarpio, seiniiiibus, colore, sapore 
cuiii Liuaria coiivciiiat Peloria, iiemo iiificias iverit, quiii ab illa liaec 
origineiu traxerit." ^) 
Par conséquent Rudberg considère comme prouvée la parenté entre 
Liuaria Qt Peloria-, comment cependant on aurait à s'expliquer l'origine 
de la ^Peloria"*, il ne saurait le dire avec certitude: ,,Quaenam mutatae 
in Peloriam Linariae causa sit, nos adhuc fugit/' Il savait bien que 
les tulipes peuvent avoir des descendants de couleurs diverses et que 
„Brassica albissima, semina saepe gerat Brassicae coeruleae vulgatissi- 
mae, quod accedit, si haec in viciuia illius ea florescente creverit.'' Aussi 
croit-il avoir le droit de dire que ni le sol, ni le climat, ni les circon- 
stances d'alimentation n'ont effectué le changement de la fleur, mais 
que la Peloria doit sa forme curieuse à la pollinisation d'une Linaria 
par la „fariua" d'une autre espèce inconnue. A la fin de sa thèse Rud- 
berg relève que par des expérimentations seules on pourrait prouver 
la pureté par semis, et que, la pureté prouvée, il en suit nécessairement 
la thèse: „fieri nimirum posse, ut novae in regno vegetabili species 
proveniant." 
Peu de temps après la publication de la thèse de Eudberg: „Disser- 
tatio de Peloria^', il fut trouvé (Linné le dit lui-même dans les „addeuda" 
citées ci-dessus) des plantes qui avaient dans une seule inflorescence des 
fleurs de la Peloria et de la Linaria. 
Par conséquent Linné abandonne sa première opinion que la Peloria 
serait une plante hybride entre la Linaria et une plante inconnue et il 
les considère dans sa „Plora Suecica" (Ed. IL 1755) et dans sa „Phi- 
losophia botanica" (Ed. I. 1751) comme des fleurs de Linaria vulgaris 
métamorphosées, de sorte que le genre Peloria cessait d'exister comme 
genre. Toutefois en 1759 il parle encore ^) de: „Peloria Linariae pro- 
ies hy brida constans,^' mais contraire à cette citation-là se trouve un 
passage dans ,,Flora Suecica^' ^), où il parle de „Peloria dicta" et rap- 
pelle une métamorphose de Linaria; aussi, il ne la range pas dans la 
classe de Pentandries dont elle ferait partie à cause du nombre des éta- 
mines. De pareilles assertions contradictoires sont loin d^être rares dans 
l'œuvre énorme de Linné, et elles ne sont que trop souvent citées 
') D. Rudberg, 1744.1.c.Ed. Haak, pp. 287—288; Ed. Kiesewetter, pp.62— G3. 
^) Carolus Linnaeus. Systema naturae. Ed. X (1758 — 1759). Tome II. p. 1112. 
Carolus Linnaeus. Flora Suecica. Ed. Il (1755). p. 218. 
16* 
