LA NATURE DE LA PELOllIE. 
(légéiiération. Il rMp])clle ^Mutation/' Mais: ,,Aii simili modo trans- 
inutatio Liiiariae vulgaris iii Peloriam ex])licari possit, equidern iiihil 
ausiin afFirniare, eu m illam luicusquo nunquam viderirn." 
Sa prudence le retient d'une généralisation de sa conception. La ma- 
nière dont est rendue Topinion de Steuklin dans un article de Khanz- 
LiN ') me paraît absolument inexacte: „Er meint an der vom groszen 
Llnné aufgestellten Gattung Peloria nicht zweifeln zu dûrfen_, da er aber 
an der im iibrigen typisclieu Elatine nur wenige pelorisclien Blûten be- 
merkt, kommt ihm die erlosende Idée- eine Kreuzung zwisclien der 
LiNNÉ'schen Peloria und der echten Elatine anzunehmen. Zum Scliluss 
befreit er sicli jedocli von seiner vorgefaszten Meinung und weist mit 
groszer Klarheit nacli, dasz das Auftauchen von regelmiiszig gebauten 
Bliiten an sonst unregelmiiszig blûhenden Gewachsen als eine blosze 
Abweicbung vom tîaupttypus^ als ^Mutation" anzuselien sei." Dom- 
mage pour le caractère poétique de cette conception que Stehklin n'ait 
jamais eu ,,die erlosende Idée/' du moins qu'il n'en ait fait mention 
nulle part. 
Une autre forme de fleur radiairement symétrique de lAnaria vulga- 
ris fut décrite en 1806 par G. C. Gmelin dans sa ,,Elora Badensis/' 
Sous le nom de ,^variationes 7, ^ et 5 il distingue trois groupes de va- 
riations: 1° A^ariatio y \ Ploribus 2-3-4 calcaratis ringentibus; ensuite 
Variatio ^ : Floribus regularibus quinquefidis pentandris quinquecor- 
niculatis s. Peloria Linn., et enfin Variatio s\ Eloribus quinquefidis 
vel quadrifidis, pentandris vel tetrandris, nectariis corniculatis plane 
nuUis^ „Feloria anectaria" mihi'' Un dessin assez fidèle de cette 
nouvelle „ Variatio'' est donné Planche iV de son œuvre déjà citée. 
I^a plante cependant fut ;,pro dolor deperdita." Trente ans après 
Gmelin réussit à retrouver une pareille variation Que Gmelin pût 
considérer ces formes comme „Variationes" trouvait sa raison dans le 
fait qu'on ne reconnaissait plus la valeur du ternie de „Peloria" comme 
nom générique; ce même fait était la cause que les pélories furent ran- 
gées par lui parmi Antlrrliinum Linaria dans la classe des Didynamia 
angiospermia, et non, comme on devait le faire d'après le nombre des 
étamines, sous les Tétrandies ou les Pentandries. 
') H. Kranzlin, 1907. Peloria, die Wanderblume Linné's. (Ans der Natur. m. 
1907—1908. pp. 152—157). 
C. C. Gmemn, 1806. Flora Badensis. II. p. 694. 
C. C. Gmelin, 1826. Flora Badensis. IV. p. 454. 
