LA NATURK DE LA PELOllIE. 
Bien que cette subdivision ait en a])parence certaine valeur pratique, 
au point de vue tliéorique elle est de moindre importance: Topinion de 
Mastic«s, que sa „regular Peloria/*' serait des formations rudimentairts, 
„Heinmungsbildungen'' („this latter appearence is tlierefore congénital, 
and due to an arrest of development" ^) est probablement exacte, ce que 
Darwin même a reconnu; pour la pclorie irrcgulicre („Trregular Pelo- 
ria'') cette explication u'était pas admissible et cependant tous deux 
sont selon Darwin des phénomènes analogues: „But as both forms of 
peloria frequently occur on tlie same individual plant of Linaria, they 
probably stand in sorae close relation to one another^' Pourtant on 
ne doit pas attacher une trop grande valeur à cet argument pour deux 
raisons: 1° la coïncidence des deux variations trouvées sur un seule 
plante ne plaide pas en faveur de leur affinité: on n'a qu^à penser aux 
petites douves des chênes qui peuvent se trouver fraternellement les 
unes à côté des autres sur une même feuille, tout en étant causées par 
des insectes entièrement différents; 2° il est résulté des expérimentations 
de Baur sur l'hérédité ^) que la forme de la fleur zygomorphe prédo- 
mine sur les fleurs péloriées, qu'elle doit sa naissance au concours de 2 
facteurs et qu^on pourra par conséquent regarder ,,rirregular Peloria" 
aussi comme des ,,Hemmungsbildungen.'^ 
Les arguments qu'allègue en outre Yôchting contre la subdivision 
de Masïers, je ne saurais non plus les admettre. Yôchting dit: ,,Die 
Entwicklung der Pelorien und der zygomorphen Bliite ist, wie wir ge- 
zeigt haben, der ganzen Anlage nach verschieden; die Sporne werden 
erst secundar gebildet, gleichviel, ob in Ein — oder Mehrzahl. Und 
weiter ist zu iiberlegen, daus wenn an der Pelorie Sporne in Ueberzahl 
erzeugt werden, dafûr der in der normalen Blûthe so stark hervortre- 
tende Lippen-Apparat bedeutend reducirt wird." 
Mais YocHTiNG donne dans ses reproductions exclusivement des fleurs 
à plusieurs éperons; aussi n'a-t-il probablement étudié que le dévelop- 
') M. T. Mastei^s, 1869. 1. c. p. 219 et 
M. T. Masters, 1863. On tlie existence of two forms of Peloria. (Nat. 
Hist. Review. April 1863. p. 258). 
Ch. Darwin, 1888. The variation of animais and plants under domestica- 
tion. (Sec. édition. London, 1888). II p. 32. 
'') Voir chapitre IV. 
*) H. VociiTiNG, 1898. Ueber Bliithenanomalien. Statistische, morphologische 
und experimentelle Untersucliungcn. (Jalirb. f. wiss. Botanik. XXXI. 1898. 
pp. 391—510) p. 488. 
