LA NATURE DE LA PELORIE. 
255 
Dans la |)artie où est traite le deuxième groupe de ])élories, se trouve 
la description d'une Heur à cinq éperons, qui occu])ait la place inférieure 
d'une inflorescence irrégulière dans la foliation: ^,Les bractées isolées 
succédaient à des feuilles stériles verticillées par trois/" Dans le voi- 
sinage de cette plante, Yuillemin trouva le même jour deux Heurs, dont 
Tune avait une bractée bifide, un calice et une corolle hexamères et une 
cinquième étamine fertile; la bractée de Tautre fleur avait deux nervu- 
res rapprochées de la ligne médiane, un calice normal, Tandrocée et le 
gynécée; la corolle seule montra quelque rapprochement de la fleur 
hexamère mentionnée. Vuillemin, qui trouva dans le fait que ces plantes 
croissaient tout près Tune de Fautre la preuve de Torigine identique des 
anomalies, constata en outre un grand nombre de semblables phénomènes 
sur la même plante: à une même Linaria vulgaris il y avait des fleurs 
péloriées, des fleurs métaschématiques, d^autres qui avaient ])lusieurs 
éperons, ou cinq étamines, dans des combinaisons diverses. D^où Vuil- 
LEMIN crut avoir le droit de conclure: „Nous allons les retrouver asso- 
ciées sur la même plante dans des conditions qui ne laissent ])lus de 
doute sur leur commune origine". Faut-il considérer la coïncidence 
de ces anomalies dans une même plante comme une preuve, ou une indi- 
cation de leur commune origine? 
Ici encore la question s'impose : Est-ce-que toutes les cécidies de 
chêne qui vivent sur une même feuille sont causées par une seule 
espèce d'insectes? Il me semble que nous avons att'aire à une conception 
fautive et imprudente du mot „origine'\ 
En 1894, aux environs du petit village d'Epinal, Yuillemin trouva 
deux fleurs métaschématiques de Linaria vulgaris, en 1895 cependant 
dans le même champ sept pélories à cinq éperons, dont une avait un 
éperon postérieur dans la ligne médiane, ensuite 17 fleurs métaschéma- 
tiques, 24 fleurs qui n'avaient pour anomalie que la fertilité de l'éta- 
mine postérieure et 9 fleurs à plusieurs éperons qui n'ap])artenaient pas 
à un des autres groupes. 
Yuillemin a communiqué aussi des observations analogues par rap- 
port à une plante qui, tout en ayant une étiquette oi^i se trouvait le nom 
de L. genisiifolia ^ fut déterminée par lui comme L. sfriata X genisii- 
folia-, probablement les semis étaient produits par L, gemstifolia fécon- 
dée par L. striata. Cette plante encore, tout cojume L. spuria, lui fournit 
') P. Yuillemin, 1912. L c. p. 20G. 
Archives néerlandaises, série m B, tome ii. 
17 
