266 
M. J. SIRKS. 
jours pris les anomalies pour le résultat de circonstances vitales extra- 
ordinaires, p. c, ils en ont voulu chercher la cause fondamentale en 
dehors de la plante. Il va sans dire que la nature intime de la plante 
doit être de telle sorte qu'une réaction à ces conditions vitales puisse 
avoir lieu et que cette réaction puisse se montrer à^rextérieur. Ainsi, 
nous pourrions nous figurer une équilibre continuel entre le stimulant 
et l'anomalie provoquée. 
Au cours des temps on a attribué la pélorie aux causes les plus diverses. 
WiLLDENOw p. e._, dans son édition des ,,Species Plantarum de Llnné 
a cru trouver la cause de la pélorie dans une sur-alimentation, puisque 
les racines de ,,Peloria", à son avis , dégénéreraient en peu de temi)s 
dans un sol peu fertile en ^Linaria'' ordinaire: ^Peloria est singularis 
progenies A. Linariae, radiées enim ejus solo sterili plantatae, dégéné- 
rant in Linariam, sed semina Peloriae solo pingui sata, faciem plantae 
conservant. Ex his patet, culturam non semper identitatem speciei, nisi 
saepius sit iterata, probare.^' Et encore longtemps après cette opinion 
est défendue par des gens très compétents: Dans la partie intitulée: „Die 
Pflanzenkrankheiten"' du „Handbuch der Botanik'', publié parScHENK, 
Frank ^) appelle la Pélorie une des nombreuses ,,Eolgen des Reich- 
thums des Bodens an Peuchtigkeit und Xahrstoffe liberhaupt''. Heureu- 
sement cependant quinze ans après il a rayé dans son ouvrage connu: 
„Die Krankheiten der Pflanzen'' ^) la pélorie, ainsi que d'autres anoma- 
lies, comme la fasciation, du nombre des maladies de plantes. 
Ensuite, en 1S3S, la formation des pélories chez Liiiaria vulgaris fut 
considérée par Thiébaut de Berneaud ^) comme la conséquence d'une 
lésion. D'après lui le développement des pélories serait causé par „un 
contact trop direct avec des végétaux cultivés, à la suite des lésions 
causées par la dent des animaux, le fer des instruments ou à la ])ression 
du pied." YuiLLEMiN s'oppose à cette théorie là. Dans son article men- 
tionné ci-dessus^) il dit à bon droit: ,,Cette théorie primitive a trouvé 
') Cf. note 1, p. 242. 
A. B. Frank, 1880. Die Pflanzenkrankheiten. Dans Schenks Hanclbuoli 
der Botanik. (I. pp. 327 — 570), 
A. B. Frank, 1880. 1. c. p. 442. 
*) A. B. Frank, 1895. Die Krankheiten der Pflanzen. (Breslau, 1895). 
Tu. DE Berneaud, 1838. Article Pélorie. (Dictionn. pittor. d'Histoire nat. 
de Guérin. t. YII. p. 242. Paris, 1838). 
") P. VuiLLEMiN, 1912. 1. c. note 39. p. 162. 
