282 
M. J. SIRKS, 
fleurs pléiomères (tant péloriées que zygomorphes) ne se trouvent qu'aux 
treize nœuds inférieurs; 2^ la pélorie isomère (pentamère) est absolu- 
ment indépendante de la hauteur où. se trouve la fleur. 
La conclusion que je voudrais tirer des données anatomiques et des 
communications statistiques de Vi^llemin est formulée ainsi: La fleur 
pcloriée et la fleur zygomorphe du Muflier {A?itirrkmum majus) ainsi 
que la fleur péloriée isomère de la \uvàire{Linaria culga ris) sont des fleurs 
tout à fait isologues; la gamogemmie n^est pas la cause de la pélorie. 
Pour ne pas donner dans cet article uniquement la négation delà gamo- 
gemmie, je veux essayer d'exposer ci-dessous en peu de mots les idées 
que m'ont suggérées mes reclierches sur Torganogénie de la fleur pélo- 
riée. Le développement de la fleur zygomorphe se fait toujours selon le 
même sclième, dont j^ii décrit les phases principales au chap. III; le 
développement de la fleur régulièrement péloriée suit également une 
route tout à fait fixée: puisque parmi 47 fleurs examinées je n'ai trouvé 
qu'une seule exception, tandis que toutes les autres fleurs de la même 
plante se conduisaient normalement. La race péloriée, au contraire^ où 
on trouvait aussi des cas de fasciation, n'était pas constante quant au 
développement de la fleur; la plupart des fleurs offraient dans leur 
développement une analogie avec la pélorie normale, mais pourtant le 
développement semblait être toujours plus ou moins troublé par des 
causes secondaires (p. e. la fasciation). 
La différence fondamentale dans le développement des fleurs zygo- 
morphes et des pélories n'est pas encore explicable, à mon avis; pourtant 
je veux essayer d'indiquer la direction dans laquelle on pourra, je crois, 
trouver la solution du problème de la pélorie. Au lieu des théories de 
foliation mécanique édifiées jusqu'à présent, comme p. e. celle de 
HoFMEisTER, au movcu de tensions cuticulaires, ou bien celle de Schwen- 
DENEii: les théories du contact, J. C. Schoute a imaginé en 1913 sa 
théorie qu'il nomma „BlattstofFtheorie". Après avoir démontré que ni 
la théorie de HoFx\ieisteii, ni celle de Schwendener, ni aucune autre 
théorie du contact, avec ou sans aide d'une sphère d'influence, ne sauraient 
résoudre les nombreux problèmes de foliation, Schoute formule l'hypo- 
thèse ainsi: quand un nouveau centre de feuille naît, il se forme en 
même temps une certaine substance, qu'il appelle „Blattagens"', qui se 
diffuse du nouveau centreetqui empêche au-dedans de sa sphère d'influence 
la formation d'un nouveau centre. Scttoute résume les postulats de s^-' 
théorie ainsi: „ 1°. Jeder Yegetationskegel enthalt einen besonderen 
