286 
H. VEEN. 
contre, eu ce qui coucerue les phénomènes électriques^ depuis qu'EiNT- 
HOVE!^ dota rexîinieu physiologique de son galvanomètre à corde, on 
peut observer indirectement, avec une grande précision, les différences 
de potentiel qui se produisent dans un tissu musculaire actif. Yoilà 
])Ourquoi, dans Fétude des facteurs qui produisent une si grande diffé- 
rence entre le choc musculaire rapide et Toscillation du tonus, j'ai fixé 
spécialement mon attention sur les processus musculaires électriques; 
comme objet d'épreuve j'ai choisi le cœur de Ranci esculenta. 
En général on considère le cœur, tant au point de vue de sa structure 
que de ses fonctions, comme le chaînon qui relie le tissu musculaire 
lisse aux muscles du squelette. Il semble toutefois qu'on ne doive con- 
sidérer cette manière de voir que comme une interprétation très superfi- 
cielle des particularités anatomiques et physiologiques du cœur, car chez 
quelques physiologistes en vue se manifeste nettement une tendance à 
considérer le muscle cardiaque comme un tissu contractile d'essence 
spéciale. C'est ainsi que Léon Eiib:déricq dit expressément qu'il est 
inutile d'essayer de faire entrer le muscle cardiaque dans l'un ou l'autre 
schéma établi pour les muscles du squelette (1), et cette manière de voir 
a été exprimée dans la suite par Henri Frédéiucq avec plus de déci- 
sion encore. A. Mosso (2) aussi est d'avis que le muscle cardiaque diffère 
tellement des muscles de la respiration et des muscles fléchisseurs des 
doigts, qu'il a étudiés chez l'homme, qu'il considère comme vaine la 
tentative d'établir un lien entre les phénomènes toniques décrits par 
Fano (3, 4) et par Botïazzi (5) et ceux qu'il a lui-même observés. A 
mon sens, c'est là isoler le cœur d'une manière arbitraire, désavouer le 
vieux schéma qui a été dressé en grands traits d'après Texpérience gé- 
nérale, faire un pas dans la mauvaise voie. Je ne comprends pas du tout 
comment ces auteurs ont pu se laisser entraîner à tirer une conclusion 
aussi importante, alors qu'il a été constaté que la contraction cardiaque 
n'est pas aussi simple qu'on se l'était figuré. Le manque de précision 
des notions modernes concernant les pulsations du cœur se résume à 
mon avis dans une phrase de Nicolaï, dans son travail bien connu de 
1910 sur l'électrocardiogramme (6): „la contraction cardiaque ne doit 
pas être considérée comme un choc musculaire unique, ni comme un 
tétanus, mais c'est un processus compliqué sui generis". Pour moi, main- 
tenant que nous sommes de nouveau dans un stade où nous ne compre- 
nons pas, il y a plutôt une nécessité absolue à travailler dans la direc- 
tion indiquée par le schéma en question. 
