292 
H. VEEN. 
les processus par lesquels la contraction se produit ont, au moins en 
grande partie, leur siège dans le sarcoplasme. 
Or, tandis que Mosso accorde le plus d^importance à la différence 
de cause nerveuse de la contraction rapide et des phénomènes toniques, 
BoTTAZZi localise ces deux genres de phénomènes dans des parties diffé- 
rentes des fibres musculaires, \qs Ji brilles et le sarcoiûasws. Mais à mon 
sens ces deux manières de voir ne s^excluent pas forcément Tune l'autre 
et il est encore parfaitement possible que les fibrilles et le sarcoplasme 
deviennent actif chacun par l'impulsion nerveuse adéquate, et que par 
conséquent les fibrilles musculaires soient directement innervées à partir 
des cellules des cornes antérieures de la moelle et le sarcoplasme à partir 
des cellules ganglionnaires du sympathique. Une opinion de ce genre me 
paraît avoir été exprimée dans la théorie de von Uexkùll (3()), si on rem- 
place les idées, que cet auteur emploie pour construire Fhjpothèse avec 
laquelle il opère, par des notions qui sont empruntées à Tobservation. 
Von UEXKùr.L se figure Tinfluence nerveuse sur le système musculaire 
comme Faction d'un fluide, auquel il donne le nom de „tonus'\ Suivant 
la façon dont ce „tonus nerveux^' exerce une pression sur ce qu'il 
appelle le „tonus musculaire lié'', celui-ci est transformé rapidement 
ou petit à petit en „ tonus musculaire libre"'', qui coule vers les apparails 
musculaires proprement dits. Si le „tonus nerveux^' exerce une pres- 
sion continue sur le „tonus lié", le „tonus libre" s'écoule sous pression 
et met en marche dans le muscle l'appareil d'inhibition („Sperr- 
apparat'^), ce qui a pour effet que le muscle prend une longueur 
déterminée et s'oppose à une extension. Lorsque le „tonus nerveux'^ est 
brusquement augmenté, puis diminué de nouveau immédiatement après, 
il se forme en peu de temps une quantité considérable de „tonus libre^', 
qui s'échappe vers le muscle avant que la pression puisse être augmen- 
tée. Ce „tonus libre", sans pression, n'est pas en état d'influencer le 
„Sperrapparat", mais met en mouvement l'appareil de raccourcissement 
(„Verkùrzungsapparat"), ce qui fait effectuer une contraction rapide 
au muscle. Si l'on remplace maintenant les deux façons différentes, 
dont la pression du „tonus nerveux" transforme le ,,tonus lié'' en „tonus 
libre", par les notions „d'innervations spinale et sympathique" et qu^on 
mette à la place des deux appareils que Von Uexkùll admet dans les 
muscles, le „sarcoplasme"' et les „fibrilles", l'hypothèse de cet auteur 
serait donc la réunion en question des théories de Mosso et Bottazzi. 
Von Uexkùll a édifié son hypothèse pour pouvoir embrasser dans une 
