304 
H. VEEN. 
de quelques miuutes le somuiet se remit à battre. Or, aussi longtemps 
que la base seule se contractait, on enregistrait des courbes „monopha- 
sées'', dont la durée était précisément égale à celle de TE. C. G. normal. 
Mais, lorsque le sommet se contractait après la base, ces courbes „mono- 
phasécs" étaient interrompues par un fort écart en sens inverse; la corde 
se déplaçait jusqu'au-dessous de la ligne zéro et revenait peu à peu au 
zéro après avoir fait un crochet. Dans la suite de Texpérience la trans- 
mission de l^incitation dans le pont musculaire s'accéléra de plus en plus, 
de sorte que la contraction du sommet succéda de plus en plus vite à celle 
de la base. D'accord avec cela la courbe de la base fut interrompue de 
plus en plus tôt par le rapide écart en sens inverse; bientôt le sommet 
battit presque en même tem23s que la base et alors on observa un E. C. G. 
î\ peu près normal, qui présentait comme expression de Tinterruption 
dans la transmission de Tincitation un sommet H fourchu. Samojlofp 
fixa Tattention, et avec raison à ce qu'il me semble, sur le fait que cette 
expérience nous apprend combien on doit être prudent, lorsque pour 
expliquer TE. 0. G. on veut s'appuyer sur la structure anatomique 
détaillée du myocarde, puisqu'un pareil cœur déchiqueté peut fournir 
un E. C. G. normal. 
J'ai souvent répété cette expérience et je crois que les résultats 
qu'elle m'a fournis me donnent le droit de donner à l'hypothèse de Ba.y- 
Liss et Starltng une forme plus nettement définie. J'ai observé comme 
phénomène constant, qu'après avoir pratiqué la section les écarts de la 
corde étaient notablement agrandis, ce qu'a priori on n'attendrait pas 
d'un pareil cœur blessé. Je reconnus en outre que la forme de la courbe 
était fortement influencée par l'endroit où la section était faite et par 
la profondeur plus ou moins grande de l'incision. J'ai pu distinguer 
trois types de formes de courbe, entre lesquels j'ai d'ailleurs observé 
toutes les formes de transition. Dans la fig. 5 je donne en schéma les 
rapports qui existent entre l'endroit où la section est faite et la forme 
des courbes de courant. 
Prenons comme point de départ le schéma b de la fig. 5. Ici la section 
est faite à mi-distance entre la base et le sommet. Il résulte de ces cas-ci 
que la courbe „ monophasée" de la base est modifiée par une courbe 
également „monophasée", dont l'allure est contraire et qu'on doit con- 
sidérer comme l'expression de la contraction du sommet. Ceci explique 
le crochet particulier // qu'on observe dans toutes les courbes. La gran- 
deur des écarts galvanométriques et la forme si diflPérente de l'E. C. G. 
