338 
H. VEEN. 
A mon sens le nez de Pdnke , le deuxième raccourcissement tonique 
dont parle de Boer et la contracture secondaire physiologique de Tiegel 
sont réellement les homologues du plateau dans le cardiogramme méca- 
nique et du phénomène t -f- 7' dans TE. G. G. Cette o])inion s'accorde avec 
Tobservation de GkahamBiiown (84), qui constata que le secoml sommet 
disparaît par échauftement du muscle. Tj'iiidication comme phénomène 
de „shock^^ me paraît d'ailleurs exacte, parce que Graham Brown a ob- 
servé que le deuxième sommet disparaît bien temporairement par con- 
tusion du plexus ischiadicus, mais non par section à Faide d'un instru- 
ment très tranchant. 
Après ces remarques il ne me paraît pas fort étonnant que Judin ait 
fait mention d'un E. M. G. du muscle gastrocnémien de la grenouille, 
ressemblant fort à un E. G. G. Pour le cœur le sommet 7' est une consé- 
quence de la façon di2)hasée de prendre le courant et d'une plus longue 
durée de la ^négativité" à Tune des deux électrodes. Je me suis demandé 
s'il ne serait pas possible de choisir les circonstances de telle façon qu'on 
obtienne d'un muscle du squelette un électromjogramme ressemblant 
à un E.G.G. A cet effet il était nécessaire d'éveiller les phénomènes de 
contracture secondaire. Pour cela, j'ai comparé les électromyogrammes 
du m. peroneus, excité par une secousse d'induction du n. ischiadicus, 
l'nbduction étant monophasée ou diphasée, après avoir empoisonné ce 
muscle pendant 10 minutes avec une solution à 0,2 % de vératrine. 
Dans le premier cas les courbes présentaient un sommet initial rapide, 
suivi d'une ligne de contracture s'élevant bien haut au-dessus de la 
ligne zéro; dans le second cas cette ligne s'élevait à peine au-dessus de 
la ligne zéro. Gomme la contracture était très forte, la forme typique 
de l'E. G. G. ne pouvait pas être atteinte; mais il me semble qu'en 
principe il est démontré par là que dans des conditions par hasard favo- 
rables l'observation de Judin peut bien être répétée. 
14. Les phénomènes R et T. — Pour expliquer l'allure singulière du 
sommet T'dans ses expériences, Samojloff (47) admit en 1910 une com- 
posante hypothétique qui exercerait encore une influence sur la forme 
de T. Cette composante, il l'abandonne maintenant comme tout à fait 
superflue, mais en même temps il nie toute différence essentielle entre 
les sommets R et T. Dans ce qui précède je considérais la différence de 
nature des phénomènes R ai T de la contraction cardiaque comme 
le point capital de mon raisonnement. Il est donc nécessaire de sou- 
