LA CONTRACTION DU COEUR 
355 
un sommet initial rapide {le p//enomène li) et un mouvement suivant, 
])lus lent, de la corde {le phénomhie T); ces deux mouvements sont les 
manifestations de deux processus de nature ditlerente. A la suite des 
recherches de Wertheim Salomonson ces processus furent localisés 
respectivement dans les fibrilles et dans le sarcoplasme. J'ai reconnu 
ensuite que ces processus lî et 2^ pouvaient être identifiés respective- 
ment avec le choc yuMSculaire rapide et la contracture secondaire, et qu'en 
outre à mon avis les processus T devaient être considérées comme les 
cléments toidsants. Cette conclusion relative à la contraction du tissu 
musculaire du cœur m'a permis de replacer le cœur, au point de vue 
fonctionnel, au centre des tissus contractiles, ce qui m^a mis en conflit 
avec Topinion surgissant actuellement au sujet de la contraction car- 
diaque (L. PrÉdÉricq, Mosso). Les diverses manifestations contractiles 
des muscles reposent , d'après mes conclusions, uniquement sur la fac^on 
dont collaborent les fibrilles et le sarcoplasme. Alors que pour les fibres 
musculaires lisses c'est le sarcoplasme qui joue le plus grand rôle, pour 
le cœur une partie de la fonction est déjà assumée par les fibrilles, 
et cela est le cas à un plus haut degré encore pour les muscles striés. ') 
La théorie que j\ai développée pour la contraction du cœur explique 
à mon sens les observations de Erédericq et d'autres auteurs, relatives 
à la forme de la courbe mécanique d'un cœur bien ou mal nourri. Les 
expériences de Weber, mises en rapport avec les idées de Pekelharing, 
qui considère la créatine dans les muscles comme un produi tde désassi- 
milation résultant du tonus, m'ont conduit à localiser la transformation 
des albu7ninoïdes dans le sarcoplasme et celle des hydrates de carbone dans 
les fibrilles. Le fait que da7is des cœurs inertes , mais fournissant un 
Pendant que je corrigeais les épreuves de ce travail, il a été publié 
un mémoire de M. de Boer , (*) dans lequel sont acceptées en général les 
idées exposées ci-dessus et dont j'avais déjà donné un résumé dans le Nederl. 
Tijdsclirift v. Geneeskunde (II Is° 24 1914). Je dois relever seulement, que 
dans l'aperçu que M. de Boer y donne de mes idées, il y a une inexactitude. 
Je n'ai pas pris la théorie dualistique de la contraction du coeur comme point 
de départ pour expliquer l'E.C.G., ainsi que le fait M. de Boer, mais j'ai fait 
précisément le contraire. J'ai d'abord développé une analyse de PE.C.G. et je 
m'en suis servi ensuite pour arriver à une explication des autres manifestations 
contractiles du muscle cardiaque. 
(*) S. DE Boer. Bijdrage tôt de kennis van de algemeene physiologie der 
hartspier. Geueeskundige Bladen. XVIII. p. 197, 1915. Haarlem. 
