RESULTATS ET AVENIR DE LA PSYCHOLOGIE SPECIALE. 
481 
nces ou séparées plus souvent que le hasard ne le ferait prévoir, il fau- 
dra clierelier une explication de la corrélation découverte et si possible 
la soumettre au contrôle d^autres faits. 
Voyons quels résultats on a atteints par ces diverses métliodes. 
Il serait de peu d'intérêt pour vous d'entendre un rapport sur les nom- 
breuses reclierclies qui ont cliacunc rendu probables certaines corrélations, 
mais qui, pour la plus grande partie, attendent encore le cadre dans 
lequel on pourra bien juger de leur importance. Je préfère donc fixer 
votre attention sur Tune ou Tautre question de nature générale que les 
travaux de psychologie spéciale sont parvenus à éclaircir dans ces der- 
nières anneés. 
La plus importante de ces questions est sans doute celle de Vunicerm- 
lité des lois psi/cliiques. A^oici ce que j'entends par là. 11 n'y a pas bien 
longtemps, il existait, tant parmi les représentants de la science que 
parmi les profanes, une forte tendance, — elle existe même encore de 
nos jours — , d'établir une limite nette entre la vie psychique des indi- 
vidus ordinaires, normaux, et d'une part celle des grands génies dans 
le domaine des sciences et des arts, d'autre part celle des aliénés et 
des criminels. On savait bien, évidemment, qu'entre les hommes normaux 
il se présente de grandes différences, et de ces différences de tempé- 
rament, d'intelligence, de caractère, on reconnaissait aisément qu'elles 
sont simplement graduelles. Mais, dès qu'on se trouvait vis-à-vis d'es- 
prits créateurs et d'esprits troublés ou à dispositions criminelles bien 
prononcées, il fallait, pensait-on, admettre un élément nouveau, pour 
pouvoir rendre compte des travaux extraordinaires des uns et des actes 
anorhnaux des autres. Cet élément nouveau, Tignorant le cherchait peut- 
être dans une inspiration divine ou dans une possession du démon, le 
naturaliste matérialiste dans une constitution du cerveau s'écartant en 
certains points essentiels de la constitution ordinaire, mais d'une façon 
générale tous deux étaient d'accord sur ce point, que la vie psychique 
de ces hommes d'un autre modèle ne pouvait pas être comprise ni expli- 
quée logiquement en partant de celle de l'homme ordinaire. C'est à cause 
de cela que nous rencontrons à diverses reprises, au sujet de l'homme 
criminel, des assertions comme celle de Kurella, d'après laquelle „alle 
ecliten Yerbrecher eine bestimmte, in sich kausal zusammenhângende 
Eeihe von korperlichen, anthropologisch nachweisbaren, und seelischen, 
psycliophysiologisch nachweisbaren, Merkmalen besitzen, die sie als eine 
besondere Yarietat, einen eigenen anthropologisclien Typus des Men- 
