490 
G. HEYMANS. 
La psychologie des esprits supravormaux n^offre pas, en principe, de 
pins grandes difficultés. Parlant de la nature incomparable du génie, on 
a peut-être trop peu songé que chacun de nous réalise journellement 
des choses qui, à une énorme différence de degré près, sont de même 
nature que les créations du génie. Nous parlons de productions géni- 
ales lorsque sont réalisées de nouvelles combinaisons d'idées, qui ont 
de la valeur au point de vue esthétique, scientifique ou technique; mais 
nous réalisons la même chose en petit lorsque nous organisons notre 
maison de façon à la rendre agréable, que nous re'^solvons un problème 
de mathématiques ou que nous dressons un plan de voyage pratique. 
Or, si nous nous rendons compte des conditions qui doivent être rem- 
plies pour que de pareilles entreprises réussissent, nous trouvons que 
tout d^abord le but doit nous intéresser suffisamment pour que nous y 
concentrions toute notre attention; ensuite, nous devons jjosséder une 
dose suffisante d^imagination pour pouvoir nous rej^résenter à l'esprit 
toutes sortes de solutions possibles; enfin nous devons disposer d^ un juge- 
ment suffisamment développé, pour choisir parmi toutes ces possibili- 
tés celle qui est la meilleure. Et eff^ectivement l^examen biographique 
apprend que chez les hommes de génie en grand, chez les artistes, les 
chercheurs et les inventeurs de nom, ces mêmes propriétés se retrou- 
vent, mais poussées à l^extrême: la concentration intense de Tesprit, 
fixée dans une seule direction ou y revenant toujours; l'imagination vive 
et fertile, cultivée par F occupation continuel e des représentations dans 
le domaine de prédilection; enfin, le jugement rapide et sûr, qui estime 
immédiatement à leur juste valeur esthétique, théorique ou pratique 
toutes les idées qui se présentent à l'esprit. Ce jugement rapide et sûr 
exige à son tour certaines qualités, en partie opposées, suivant qu'il s^agit 
d'artistes ou d'hommes de science: jjour les premiers il faut une grande 
susceptibilité pour les émotions et une prédisposition à l'absorption 
complète dans la considération concrète du moment, pour les derniers 
une faible faculté dVmotion et le pouvoir de contrôler leurs concep- 
tions par une grande quantité de faits et de vues théoriques, conservés 
dans la mémoire, mais momentanément représentés consciemment en 
jjetit nombre seulement. Il n'est donc guère étonnant qu^en général 
les artistes se distinguent par une faible fonction secondaire, alors que 
chez les hommes de science, au contraire, la fonction secondaire est fort 
développée. Quant aux poëtes-philosophes, comme Carlyle, Nietzsche, 
Rousseau, Michelet et d'autres, ils partagent le plus souvent Vémo- 
