492 
G. HEYMANS. 
aimant la musique la proportion était de 59 % et pour ceux ayant un 
fort talent musical de 60%; enfin, diaprés Fexamen biographique, cette 
proportion est de 95 % pour les compositeurs. Par contre, les chiffres 
correspondants pour un faible développement de la fonction secondaire 
sont respectivement 29, 36, 48 et 57 %. Des résultats tout aussi régu- 
liers ont été obtenus pour d^autres propriétés, même pour des propriétés 
dont le rapport avec celles dont il vient d'être question ne saute pas immé- 
diatement aux yeux, comme la vivacité d'esprit, la vanité et Tambition, le 
désintéressement, la franchise, le manque d'exactitude et la prédisposition 
aux troubles psychiques. L'explication de ces corrélations est en partie 
encore obscure, mais leur existence prouve que les plus hauts et les plus 
bas degrés de développement du talent musical sont reliés entr'eux par 
une chaîne continue, touchant aux côtés les plus divers de la vie psy- 
chique; et par là il est probable que le génie musical aussi est basé sur 
une intensification et une adaptation mutuelle de propriétés qui existent 
également chez l'homme moyen, mais à un beaucoup plus faible degré 
et dans des rapports beaucoup moins favorables. 
On aura, d'ailleurs, remarcjué que certaines j^ropriétés fondamentales 
du tempérament, comme l'émotionnalité et une fonction primaire prépon- 
dérante ne sont pas seulement bien représentées chez les compositeurs, 
mais encore, d'après une observation antérieure, chez d'autres artistes. 
Quelles sont maintenant les autres propriétés auxquelles s'applique éga- 
lement ce que nous venons de dire et quelles sont, au contraire, celles 
qui doivent être considérées comme les caractères distinctifs des diverses 
formes de prédisjDosition artistique, c'est ce que les recherches futures 
devront apprendre. 
Si donc, d'après ce qui précède, l'homme de génie tout aussi bien c|ue 
l'aliéné et le malfaiteur peuvent être considérés comme des écarts extrê- 
mes d'une certaine moyenne, à laquelle ils se rattachent de façon continue 
par l'intermédiaire de nombreux écarts moins prononcés, nous pouvons 
nous arrêter encore un moment à la question de savoir si ces divers écarts 
ne sont pas bien rapprochés, c. àd. si l'on ne doit pas envisager le cri- 
minel comme un fou et le génie comme une névrose. Ainsi que je l'ai 
fait remarquer tantôt, c'est ce que Lombroso et d'autres out prétendu; 
pour appuyer cette assertion on a surtout insisté sur la fréquence relative- 
ment grande de troubles psychiques aussi bien chez les génies que chez 
les malfaiteurs. Mais nous avons de nouveau aff'aire ici à un exemple 
