506 
G. YAN RIJNBERK. 
V 
/ 
Je ferai encore remarquer spécialement que les différences 1 à 4, don- 
nées ci-dessus, ne s^ observent pas lorsque les moitiés droite et gauche de 
la langue sont ex- 
■^^o- ^- citées directement, 
de préférence par 
un courant con- 
constant. (Cf. à ce 
propos la page 37). 
Une seule fois 
(chien 34) il arriva 
que dans l'excita- 
tion du lingual la 
langue se souleva, 
d\abord rapide- 
ment, puis lente- 
Ecart^de la langue par excitation du nerf lingual, ment 
rhvpogiosse étant dégénéré. 
Possibilités d^'explication". 
Fig. 7. A. IVous avons vu que 
- Texplication la plus an- 
cienne des faits que nous 
venons de décrire encore 
une fois, est celle de Yul- 
PIAN, d'après la quelle le 
nerf lingual aurait acquis 
une nouvellef onction mo- 
trice. Il n'est guère né- 
cessaire de combattre cette 
explication. Si dans le nerf 
lingual normal il n'y a pas 
de fibres nerveuses qui 
sont en communication 
avec les fibres musculaires 
Ecart de la langue:par excitation de la langue, il est inad- 
l'hypoglosse intact (chien 34). missible que cette com- 
munication s'établisse 
après section de l'hypoglosse. Quelle que soit l'influence directrice d'un 
