510 
G. VAN RIJNBERK. 
phérie, eu deçà du ganglion supremum colli et de son rameau anasto- 
motiquc. A moins qu'on ne veuille admettre que Tliypoglosse lui-même 
porte déjà à sa sortie du bulbe de nombreuses fibres vasoconstrictrices, 
cette expérience-ci aussi prouve que le phénomène pseudomoteur de la 
langue ne peut pas reposer sur une forte dilatation vasculaire par sup- 
pression du tonus vasculaire. 
8. Excitation du nerf glossopharjngien, le nerf dilatateur des vais- 
seaux à la base de la langue ; ne produit, après dégénérescence de l'iiy- 
Fig. 13. Fig. 14. 
Chien 25. Excitation de l'hypoglosse droit. Chien 25. Excitation dn lingual 'gauclie. 
poglosse, aucune trace de mouvement de la langue, alors que l'excitation 
du nerf lingual le produit fort bien. 
9. Injection d'adrénaline dans Tartère linguale ne supprime pas le 
mouvement de la langue par excitation du lingual. Il est arrivé quel- 
quefois même qu^immédiatement après Tinjection d'adrénaline le relè- 
vement de la langue par excitation du lingual était plus fort qu'avant 
(voir les figg. 14 et 15 de la série 12 à 16 du chien 25. 
Pour toutes ces raisons on peut bien dire qu'il est certain que le 
