SUR LE RHYTHME DU CŒUR. 
571 
meiicemeiit de la première systole auriculaire après, est plus grand de 
0,3 sec. que le nombre correspondant obtenu pour la première lacune. 
Cela signifie qu'il y a maintenant un plus faible rétablissement de la 
conduction dans les systèmes de raccordement entre les diverses parties 
du cœur que dans le premier manque d'une période cardiaque. Après 
ceci encore le premier nombre suivant est de nouveau plus grand que 
d'ordinaire. Il semble étonnant à première vue que ce nombre est le 
même (2,1 sec.) qu'après la première lacune. Si cette valeur s'agrandis- 
sait par Tavance de la systole précédente, ce nombre devrait ici deve- 
nir plus petit, car la systole précédente est moins avancée qu'après la 
première lacune. On ne doit toutefois pas perdre de vue que la se- 
conde systole après la lacune est également avancée un peu par la meil- 
leure conduction dans les systèmes de raccordement et que cette avance 
est encore plus petite qu'après la première lacune. Il y a en ceci une 
compensation de l'avance moindre de la première systole ventriculaire 
après la lacune. Mais la période réfractaire plus longue, qui est la con- 
séquence de la première grande systole, est de nouveau un facteur qui 
devrait retarder la deuxième systole ventriculaire. La durée trouvée de 
2,1 sec. n'est donc pas facile à expliquer; il y a trop de facteurs dont 
Finfluence se fait sentir et qui ne se laissent pas exprimer directement 
en chiffres. Nous trouvons donc qu'après la deuxième absence d'une 
période cardiaque il y a un rétablissement moins parfait de la conduc- 
tion dans les systèmes de raccordement. La meilleure conduction et le 
renforcement de Texcitabilité sont cause qu'après la première lacune le 
cœur peut continuer à battre de nouveau sans encombre pendant quelque 
temps. Nous pouvons conclure avec certitude de ces mesures que ce 
rétablissement de la conduction après la disparition d'une systole devient 
de moins en moins parfait (des mesures relatives aux lacunes suivan- 
tes, que je ne communiquerai pas ici, pour ne pas entrer dans trop de 
détails, ont parfaitement confirmé ceci). C'est là une des raisons pour 
lesquelles il doit manquer de plus en plus tôt une période cardiaque. 
Le rétablissement de moins en moins parfait de l'excitabilité du mus- 
cle cardiaque, donc la diminution de plus en plus faible de la durée de 
la période réfractaire, doit certainement y contribuer aussi. Aussi 
retrouvons-nous cette avance constante de l'iiiatus dans la suite de la 
courbe. 
Des mesures faites sur la rangée supérieure de la fig. 2 ont donné les 
valeurs suivantes de la durée de la période (cette durée est mésurée à 
