97 
4. »Vidensk. Meddelels. fra den n<^tiirh. Forening i 
Kjbhvn.« for Aaret 1862, pag 337: ^ 
»Ilr. Professor Ørsted meddeelte lagti^agelser over Ud- 
» viklingen af Slyngtraadene og Blomsterne' hos Cyclanlhera 
»pedala og hos endeel andre Planter af Aguptømilien« .... 
. . . . »Udviklingshistorien af Blomsterne af CfØ^mlhera viser, 
»at disse ikke opstaae paa den sædvanlige Maade, nemlig 
»som Knopper i Hjørnet af Dækblade, men ved en Deling 
»af Stængelens Væxtspidse (Cambialkegle). Da 0. lige- 
» ledes har iagttaget, at Slyngtraadene hos Vitis opstaae ved 
»en Deling af Væxtspidsen, saa synes denne Udviklings- 
»maade at være almindeligere end man hidtil har antaget. 
»Herved forklares paa den ene Side Mangelen af Dækblade 
»hos visse Planter« 
5. »Frilands Trævæxten i Danmark« af A. S. 
Ørsted (18G4), pag. 1: 
»Nøgenfrøede. Gymnospermæ«. 
»Træer og Buske, der istedetfor egentlige Blomster have 
»Støvbladstande og aabne Frugtblade med nøgne Æg eller 
»nøgne Æg alene«. 
»De nøgenfrøede Planter betragtedes tidligere som en 
»Underafdeling af de Tokimbladede, men opfattes nu med 
»Rette som en selvstændig Klasse, indtagende den laveste Plads 
»blandt Blomsterplanterne — en Stilling i Systemet, som 
»staaer i Samklang med Rækkefølgen af de i de forskjellige 
»Jordaldre herskende Plantegrupper. De i Almindelighed som 
»Hanrakler betegnede Organer svare hverken til en Blomster- 
istand eller til en enkelt Blomst — Støvbladene ere nemlig 
»de omdannede Dækskjæl — og betegnes derfor rigtigere som 
»Støvbladstande. Medens saaledes den hele Hanblomst er- 
» stattes af et enkelt Støvblad, træder i Hunblomstens Sted 
»et aabent Frugtblad med Æg — det er den Form, hvor- 
» under Frugtknuden optræder i den ganske unge Blomster- 
»knop hos de fuldkomne Blomsterplanter — eller endog 
»Frugtbladet mangler, og Blomsten repræsenteres alene af et 
»eller flere nøgne Æg.« 
Botanisk Tidsskrift II. 7 
