101 
»som har iindergaaet en egen Omdannelse (Metaniorpliose), 
»hvorved den faaer en anden morphologisk Betydning end de 
»egentlige (vegetative) Grene.« (Forhdl. ved de skand. Na- 
tiirf. ottende Møde, pag. 716). 
»De kvindelige Befrugtningsorganer ere hos Naaletræerne 
»altid virkelige B lomster. De dannes nemlig af en 
»Knop i Hjørnet af et Dækblad.« (1. c, pag. 719.) 
I) Udviklingshistorien af B 1 o m s t e r n e hos Cyclanthera viser, 
»at disse ikke opstaae paa den sædva nlige Maade, nem- 
»lig som Knopper i Hjørnet af Dækblade.« (Vidensk. 
Meddelels. fra d. nat. Foren., 1862, pag. .337). 
»Hvis Æggene, som Bâillon mener, skulde være Frugt- 
» knuder og som saadanne repræsenteie Blomst er, da maatte 
»de enten opstaae i Hjørnet af et Blad eller ved De- 
»ling af Væxtspidsen« (1. c, 1864, pag. 5). 
»Man pleier i Almindelighed at antage, atBlo m sterne 
»kun dannes paa den fø rstn ævnte Maad e« (I.e., Anm. 
til den foregaaende Passus). 
»Kogleskællet opstaaer i Hjørnet af Dækbladet 
»som en Knop ganske paa sammeMaade som enhver 
»anden Blomsterknop« (1. c, pag. 16). 
Prof. Ørsted siger altsaa her gjentagende og tydeligt 
nok, at en Blomst altid ^) er en Green i Hjørnet af 
et Blad (Dækblad), samt at dette Blad er mindre 
og af en anden Form end de egentlige Blade. De 
) De Blomster, der efter Prof. Ørsteds Undersøgelse ere dannede 
ved en »Deling af Væxtspidsen« , skal jeg her ikke indlade 
mig paa. Deels fremgaaer det nemlig af Citaterne, at det med 
»Delingen« er noget Uvæsentligt i Forhold til Begreberne 
»Støvbladstand« og »Frugtbladstand« , saasom »Delingen« jo 
ikke var Prof. Ørsted bekjendt, da han opstillede de nye Kate- 
gorier; deels vil enhver Botaniker let see, at den folgende Be- 
tragtning i Eet og Alt lader sig anvende paa de ved »Debug« 
dannede Blomster. Skulde imidlertid Delingen af Væxtspid- 
sen blive gjort gjældende som et Væsensraærke for en Blomst, 
skal jeg ikke undslaae mig ved ogsaa at anstille Betragtninger 
over denne Art af Blomster, 
