262  H.  HAGA.  DÉTERMINATION  DES  VARIATIONS  THER- 
M.  Joule,  qui  vérifia  la  formule  de  Thomson  pour  l’eau  et 
l’huile  de  baleine,  avait  auparavant  expérimenté  aussi  sur  des 
corps  solides:  métaux,  différentes  espèces  de  bois,  caoutchouc  ^). 
Les  métaux  furent  employés  sous  la  forme  de  cylindres  ayant 
3 décimètres  de  longueur  et  6 millimètres  de  diamètre;  l’extré- 
mité supérieure  était  fixée  solidement,  et  l’extrémité  inférieure 
attachée  à un  levier,  dont  l’extrémité  pouvait  être  chargée  de 
poids.  Pour  la  mesure  des  variations  de  température , deux 
minces  fils,  l’un  de  fer  et  l’autre  de  cuivre,  étaient  liés  sur 
des  côtés  opposés  de  la  barre,  ou  bien  passés  ensemble  dans 
une  petite  ouverture  percée  à travers  le  milieu  de  la  barre.  A 
leur  autre  extrémité,  ces  deux  fils  étaient  reliés  à un  galvano- 
mètre sensible.  Pour  évaluer  la  déviation  de  l’aiguille  en  degrés 
Celsius,  M.  Joule  procédait  de  la  manière  suivante  ^):  „Immé- 
diatement  après  chaque  expérience  sur  l’effet  de  la  tension , la 
valeur  thermométrique  de  la  déviation  était  déterminée  en  im- 
mergeant la  barre,  jusqu’à  un  tiers  de  pouce  au-dessous  de  la 
jonction,  dans  de  l’eau  à différentes  températures.  Les  dévia- 
tions ainsi  produites  étaient  environ  les  deux  tiers  de  celles 
occasionnées  par  les  mêmes  changements  de  température  quand 
la  jonction  était  complètement  immergée.  La  diminution  de 
l’effet  dans  le  premier  cas  est  due  en  majeure  partie  à la 
soustraction  de  chaleur  par  l’air  aux  fils  thermo-électriques. 
Les  expériences  de  tension  étaient  sujettes  à être  affectées  de 
la  même  manière,  mais  elles  n’étaient  pas  exposées  à la  perte 
provenant  de  la  conduction  calorifique  depuis  la  surface  du  bain 
jusqu’à  la  jonction.  L’erreur  imputable  à cette  dernière  circon- 
stance ne  pouvait  pas  être  grande,  et  elle  était  d’ailleurs, 
selon  toute  probabilité,  presque  exactement  neutralisée  par  une 
petite  erreur  dans  les  expériences  de  tension , due  à ce  que  la 
barre,  d’un  quart  de  pouce  d’épaisseur,  laissait  échapper  V.4 
Proceedings  R.  Soc.  1857,  Vol.  VIII,  p.  355.  Phil.  Trans.  1859,  t.  CXLIX, 
*)  Phil,  Trans.  i859,  p.  98, 
