294 
W.  EINTHOVEN.  QUELQUES  REMARQUES  SUR  LE 
III. 
S’il  est  facile  d’expliquer  la  rotation  de  la  main  par  la  dispo- 
sition connue  de  quelques  articulations  simples,  il  est  non  moins 
aisé  de  montrer  que  l’avant-bras , — sans  aucun  changement  dans 
la  position  du  cubitus  par  rapport  à l’humérus , — se  raccourcit 
pendant  la  rotation  de  dehors  en  dedans,  et  s’allonge  pendant 
la  rotation  de  dedans  en  dehors.  M.  Lecomte  a attiré  l’attention 
sur  le  fait  que  c’est  aussi  avec  le  premier  de  ces  mouvements 
que  nous  desserrons  une  vis  et  l’attirons  à nous,  avec  le  se- 
cond, que  nous  la  serrons  et  l’éloignons  de  nous. 
Dans  la  fig.  3 , A B C D représente  une  coupe  horizontale 
(position  A)  de  l’avant-bras.  Le  cubitus  est  figuré  par  B D , \q 
radius  par  A (7,  et  l’humérus  par  AB^  de  sorte  que  la  lon- 
gueur de  l’avant-bras  est  indiquée  par  H K.  Lorsque  la  main 
a exécuté  une  rotation  de  180^,  l’humérus  a tourné  de  ^ .B  en 
E F,  Le  cubitus  a conservé  sa  position  par  rapport  à l’hu- 
mérus, — pour  simplifier,  nous  les  avons  représentés  perpen- 
diculaires l’un  à l’autre , — et  s’est  déplacé  à.e  B D en  F C 
(on  voit  facilement,  sur  la  figure,  pourquoi  C F -=z  C A D B). 
Le  radius  s’est  porté  diQ  A C E G (pour  la  construction  de 
EG,  nous  avons,  de  E comme  centre,  avec  A C pour  rayon, 
décrit  un  arc  de  cercle , qui  coupe  B D en  G)  ^ de  sorte  que , 
après  la  rotation,  l’avant-bras  est  représenté  par  EF  CG^  et 
sa  longueur , qui  a diminué  d’une  quantité  KL,  à cause  du 
croisement  des  deux  os  de  l’avant-bras,  par  HL,  Le  raccour- 
cissement est  toutefois  un  peu  moindre,  parce  que  la  tête  du 
radius  n’est  pas  perpendiculaire  à l’axe  de  rotation  (voir  p.  292). 
IV. 
Pour  celui  qui  lit  les  articles  de  M.  Lecomte,  il  est  évident 
que  dans  ses  expériences  l’humérus  n’a  jamais  été  immobile.  Son 
explication  du  mécanisme  de  la  pronation  et  de  la  supination  est 
donc  inexacte  et  je  puis  me  dispenser  de  réfuter  ses  idées  au  sujet 
de  l’action  musculaire,  idées  qui  s’éloignent  tout  à fait  de  la 
doctrine  généralement  admise.  Fortuitement,  toutefois,  l’opinion 
