298  W.  EINTHOVEN.  QUELQUES  REMARQUES,  ETC. 
\\ArcMf  fur  Anatomie  und  Physiologie  von  His,  Braune  und 
Du  Bois-Reymond,  Anatom.  Abtheil.^  1882,  p.  169”,  le  compte 
rendu  des  recherches  de  MM.  Braune  et  Flügel  sur  le  méca- 
nisme de  la  pronation  et  de  la  supination.  Je  prends  la  liberté 
de  faire  remarquer  ici,  en  passant,  que  ces  observateurs  n’ont 
pas  eu  une  idée  nette  de  la  combinaison  de  la  rotation . de 
l’humérus  avec  celle  du  radius  autour  du  cubitus.  Cela  ressort 
surtout  de  ce  qui  est  dit  p.  172;  „Z)ie  rechtwinhlige  BeugesteU 
lung  im  Elhogengelenke  ivurde  dem  Arm  gegeben^  um  etwaige 
Botationen  des  Humérus  auszuschliessen''.  Comme  si,  lorsque 
l’avant-bras  est  fléchi  à angle  droit , l’humérus  ne  pouvait  pas 
tourner  sur  lui-même,  synergiquement  avec  la  pronation  ou  la 
supination  dans  l’articulation  du  coude! 
Plus  loin,  MM.  Braune  et  Flügel  disent  bien  qu’ils  ont  fixé 
le  bras  (encore  attaché  au  cadavre)  sur  une  table  au  moyen  de 
vis,  mais  je  doute  fort  que,  même  ainsi,  ils  aient  complètement 
empêché  la  rotation  de  l’humérus  autour  de  son  axe  longitudinal. 
Un  bras  détaché  du  cadavre,  mais  encore  couvert  des  muscles 
et  des  téguments , ayant  été  fixé  par  moi  dans  un  étau , j’ai 
vu,  nonobstant  cela,  l’humérus  se  mouvoir  quand  je  faisais 
exécuter  aux  os  de  l’avant-bras  la  pronation  ou  la  supination. 
On  ne  peut  rendre  l’humérus  absolument  immobile  qu’en  serrant 
dans  l’étau  l’os  lui-même,  dépouillé  des  muscles. 
Même  en  opérant  ainsi,  l’expérience  de  Lecomte , avec  l’anneau 
autour  du  poignet,  n’en  réussit  pas  moins,  comme  l’ont  trouvé 
également  MM.  Braune  et  Flügel.  Il  doit  donc  y avoir  alors 
participation  du  cubitus'  au  mouvement.  C’est  effectivement  ce 
qu’admettent  MM.  Braune  et  Flügel;  mais  leur  ^Schlottern^'  de 
l’articulation  huméro-cubitale  et  leurs  ^Hehelhewegungen''  du 
cubitus  ne  sont  autre  chose  que  l’expression  imparfaite  du  „mou- 
vement  latéral”  du  cubitus  (combiné  avec  des  mouvements  de 
flexion  et  d’extension  dans  l’articulation  huméro-cubitale) , que 
M.  Koster  avait  déjà  décrit,  beaucoup  plus  clairement,  il  y a 
deux  ans. 
