E.  GILTAY.  SUR  LE  COLLENCHYME. 
. 435 
rayons  montre  que  le  surcroît  de  lumière  des  points  de  la  face 
supérieure  est  due  à ce  qu’il  émane  de  ces  points  des  cônes 
lumineux  plus  grands  que  ceux  qui  partent  des  points  du  champ 
visuel  dans  lesquels  se  croisent  des  rayons  dont  la  marche 
n’est  pas  influencée  par  la  préparation  (champ  visuel  libre)  >). 
Comme  on  trouve,  en  outre,  que  des  rayons  tombés  sur  deux 
points  différents  de  la  paroi  ne  peuvent  jamais  sortir,  dans  la 
même  direction , par  un  point  unique , il  ^en  résulte  qu’une  sem- 
blable paroi  collenchymateuse  ne  peut  offrir  un  vif  éclat  que 
lorsque  l’ouverture  angulaire  eflScace  de  l’objectif  employé  est  plus 
grande  que  l’angle  sous  lequel  le  miroir  est  vu  du  plan  sur  lequel 
on  a ajusté  ; c’est  ce  qu’il  est  facile  de  vérifier  expérimentalement. 
Des  détails  qui  précèdent,  je  crois  pouvoir  conclure  que  l’éclat 
des  parois  collenchymateuses  provient  de  ce  qu’il  sort  par  leur 
face  supérieure,  venant  grossir  les  faisceaux  normaux  qui  en 
émanent,  assez  de  rayons  pour  que  la  perte  d’intensité,  que  ces 
faisceaux  ont  subie  dans  leur  passage  à travers  la  paroi,  soit 
plus  que  compensée. 
Les  rayons  surnuméraires,  que  le  collenchyme  émet  lorsqu’on 
a mis  au  point  sur  sa  face  supérieure , étant  soustraits  aux  parties 
contiguës  du  champ , la  paroi  est  entourée  d’une  zone  plus  obscure 
de  ce  champ , laquelle  passe  insensiblement  au  champ  visuel  libre , 
qui  émet  des  faisceaux  normaux.  Par  le  contraste  de  la  paroi 
collenchymateuse  fortement  éclairée  et  de  la  bordure  obscurcie 
qui  l’entoure,  l’éclat  est,  en  apparence,  encore  augmenté. 
Tout  ce  qui  vient  d’être  dit  suppose  que  l’on  mette  au  point, 
comme  cela  a lieu  ordinairement,  sur  la  face  supérieure  de  la 
préparation.  Si,  au  contraire,  on  ajuste  sur  la  face  inférieure, 
et  que  la  paroi  soit  plus  réfringente  que  le  milieu  ambiant, 
l’effet  optique  doit  être  inverse,  ainsi  que  le  montre  bientôt 
l’examen  spécial  de  ce  cas.  Une  partie  des  rayons  dirigés  vers 
1)  Dans  mon  Mémoire,  les  cônes  lumineux  qui  émanent  du  champ  libre 
ont  été  appelés  „faisreaux  normaux”;  les  rayons  qui  en  quelque  point, 
par  exemple  à la  face  supérieure  de  la  paroi  collenchymateuse,  renfor- 
cent les  faisceaux  normaux  , „rayons  surnuméraires”. 
