436  . 
E.  GILTAY.  SUR  LE  COLLENCHYME. 
la  face  inférieure  sont  alors  déviés  de  telle  sorte  qu’ils  semblent 
venir  de  points  situés  à côté  de  la  paroi.  Il  n’y  aura  donc  que 
la  partie  centrale  de  celle-ci  qui  possédera  une  intensité  lumi- 
neux égale  à celle  du  champ  libre  ; vers  les  bords , cette  intensité 
diminuera  peu  à peu. 
Une  pareille  image  peut  effectivement  être  toujours  obtenue 
avec  une  bonne  coupe  de  collenchyme,  immergée  dans  la  gly- 
cérine. Je  crois  qu’il  n’est  pas  du  tout  superflu  de  fixer  l’attention 
sur  cette  diversité  d’aspect  que  le  collenchyme  présente  au  mi- 
croscope suivant  qu’on  met  au  point  sur  la  face  supérieure  ou 
sur  la  face  inférieure.  Généralement , en  effet , on  considère 
l’aspect  lumineux  du’  collenchyme  comme  une  propriété  spécifique 
de  ce  tissu,  tandis  que  cet  éclat  n’apparaît  que  dans  des  con- 
ditions déterminées,  dont  l’une,  la  mise  au  point  sur  la  face 
supérieure  et  non  sur  la  face  inférieure,  est  au  fond  entière- 
ment arbitraire. 
Ôn  sait  que  M.  Dippel  {Die  neuere  Théorie  üher  die  Structur 
der  Zellhülle  hetrachtet  an  der  Hand  der  Thatsachen,  Frank- 
furt, 1878)  a combattu  l’opinion  régnante  au  sujet  des  phéno- 
mènes que  présentent  l’accroissement  et  la  structure  de  la  paroi 
cellulaire.  En  ce  qui  .concerne  la  lamelle  moyenne , il  ne  pense 
pas  qu’elle  soit  d’abord  homogène  et  ne  se  différencie  que  plus 
tard , mais  il  la  regarde  comme  composée  des  parois  primaires  de 
deux  cellules  contiguës,  avec  une  petite  couche,  commune  aux 
deux  cellules , de  matière  intercellulaire  (la  ^mittlere  Theilplatte'^). 
Dans  la  lumière  polarisée,  avec  les  niçois  en  croix,  cette  com- 
position se  reconnaîtrait  à ce  que  les  deux  lamelles  primaires 
sont  brillantes,  tandis  que  la  matière  intercellulaire  ne  l’est  pas. 
, Contrairement  à l’assertion  de  M.  Sachs,  l’auteur  dit  qu’après  le 
traitement  par  l’acide  sulfurique  ce  n’est  pas  la  lamelle  moyenne 
entière  qui  persiste,  mais  seulement  la  couche  centrale,  tandis 
que , sous  l’influence  des  agents  de  macération , cette  couche 
centrale  est  toujours  la  seule  qui  se  dissolve.  — L’opinion  de 
M.  Dippel  a trouvé  récemment  un  appui  solide  chez  M.  Strasburger. 
