440 
E.  GILTAY.  SUR  LE  COLLENCHYME. 
pourrait  donc  se  gonfler  dans  le  sens  longitudinal  tout  autre- 
ment que  dans  le  sens  radial. 
Une  autre  objection  que  soulève  l’argumentation  de  M.  Am- 
bronn,  c’est  que,  du  défaut  de  raccourcissement  dans  les  agents 
de  déshydratation,  on  ne  peut  conclure  d’emblée  à la  faiblesse 
du  gonflement  dans  l’eau.  Il  serait  possible,  en  effet,  que  la 
paroi  cellulaire  eût  pour  l’eau  une  affinité  si  grande,  que  les 
substances  hygroscopiques  employées  fussent  incapables  de  la 
déshydrater  d’une  manière  appréciable;  le  cas  pourrait  même 
se  présenter  que  la  paroi  collenchymateuse  enlevât  encore  de 
l’eau  à ces  matières  hygroscopiques. 
Mes  mesures  n’ont  été  entièrement  d’accord  ni  avec  l’opinion 
ancienne,  ni  avec  celle  de  M.  Ambronn.  Assurément,  le  collen- 
chyme  ne  possède  pas  une  faculté  de  gonflement  aussi  grande 
que  celle  observée  par  Link  chez  les  cellules-mères  du  pollen, 
une  faculté  de  gonflement  telle  qu’on  l’avait  supposée  en  créant 
le  terme  „collenchyme” ; mais,  d’un  autre  côté,  les  résultats 
obtenus  par  M.  Ambronn  au  sujet  de  l’eau  contenue  dans  la 
paroi  cellulaire  ne  sont  pas  d’une  application  générale. 
J’ai  exécuté  des  mesures  sur  différentes  espèces  de  collen- 
chyme  qui,  par  l’épaississement  considérable  des  parois,  se 
prêtaient  bien  à cette  opération.  A cet  effet,  je  commençais 
par  dessiner  au  trait  une  partie  déterminée  d’une  coupe  trans- 
versale; puis  l’épaisseur  d’une  dizaine  de  parois  communes  à 
deux  cellules  était  mesurée  au  moyen  d’un  micromètre  oculaire 
et  inscrite  sur  la  figure.  Ensuite,  la  coupe  était  plongée  dans 
l’un  ou  l’autre  milieu  déshydratant,  les  mêmes  que  ceux  aux- 
quels M.  Ambronn  avait  eu  recours;  il  faut  mentionner  seule- 
ment que  j’ai  employé  deux  sortes  d’alcool,  l’un  faible,  à 30°,^, 
l’autre  concentré,  à 95  °/q.  Lorsque  la  coupe  avait  séjourné 
quelque  temps  dans  le  milieu  hygroscopique , l’épaisseur  des  dix 
mêmes  parois  était  mesurée  de  nouveau;  de  la  différence  entre 
les  sommes  des  deux  dizaines  de  mesures  on  déduisait  la  con- 
traction, en  tant  pour  cent. 
Chez  le  Foeniculum  vulgare  j’obtins  avec  l’alcool  à 95  °/o? 
