E.  GILTAY.  SUR  LE  COLLENCHYME. 
441 
deux  cas,  une  contraction  radiale  de  11  et  de  14  pour  cent,; 
chez  la  même  plante , avec  le  chlorure  de  calcium  et  la  glycé- 
rine, la  contraction  fut  respectivement  de  6 et  de  4 pour  cent. 
Chez  le  Dipsacus  ferox  je  trouvai,  avec  l’alcool  à 95  °/qî  une 
contraction  de  22  °/o’  l’alcool  à 30  °/o?  une  de  13  °/oî 
avec  la  glycérine  et  le  chlorure  de  calcium , aucune  contraction 
mesurable  ne  fut  observée.  h^Achillea  filipendula,  avec  l’alcool 
à 95  Vol  l’alcool  à 30  °/o  chlorure  de  calcium, 
donna  des  -contractions  respectives  de  32,  20  et  5 pour  cent; 
la  glycérine,  par  contre,  ne  détermina  pas  de  resserrement 
appréciable.  Le  Pyrethrum  muUiflorum  n’accusa  nettement  une 
contraction  (15  °/o)  qu’avec  l’alcool  à95  Voî  avec  d’autres  agents 
hygroscopiques , la  contraction  était  faible  ou  douteuse.  Le 
collenchyme  du  Ruhia  tinctorum^  pris  sur  de  jeunes  entre-nœuds , 
donna  dans  l’alcool  à 95  °/o  une  contraction  de  23  °/o  î celui 
des  entre* nœuds  plus  âgés  ne  se  contracta  que  de  7 , 9 et  8 
pour  cent. 
Mes  expériences  confirment  donc  l’opinion  de  Schleiden,  que 
le  collenchyme  est  le  plus  riche  en  eau  dans  sa  jeunesse,  tandis 
que  plus  tard  la  proportion  d’eau  diminue.  En  employant  des 
agents  de  déshydratation  énergiques,  j’ai  toujours  obtenu  une 
contraction  radiale  très  sensible  et  quelquefois  assez  forte  (allant, 
même  jusqu’à  32  °/o)-  Comme  l’emploi  de  liquides  hygroscopiques 
moins  forts  donnait  toujours  lieu  à une  contraction  notablement 
moindre,  parfois  même  presque  insensible,  je  crois  pouvoir  en 
conclure  que,  dans  certains  cas  au  moins,  l’affinité  de  la  paroi 
collenchymateuse  pour  l’eau  n’est  pas  médiocre. 
En  même  temps , toutefois , je  suis  d’avis  qu’on  ne  saurait 
attribuer  avec  certitude  au  collenchyme  une  faculté  de  gonflement 
ou  une  teneur  en  eau  beaucoup  plus  grandes,  spécifiquement, 
que  celles  des  cellules  parenchymateuses  à parois  minces.  Sous 
l’un  et  l’autre  rapport,  en  effet,  les  différentes  sortes  de  collen- 
chyme présentent  des  différences  assez  grandes,  et  je  ne  regarde 
pas  comme  impossible  que  ces  variations  s’étendent  entre  les 
mêmes  limites  que  chez  le  parenchyme  à minces  parois  cellu- 
29* 
