— 37 — 
Es sei nun zunächst daran erinnert, dass, unter den natürlichen Standortsbedingungen besser ent- 
sprechenden Verhältnissen, sich vielleicht noch mehr Ausschlag gebende Resultate ergeben haben würden, 
doch lassen sich aus den erhaltenen bereits einige Folgerungen ziehen. 
Unzweideutig ergiebt sich zunächst, dass sämmtliche Keimlinge vollkommen lebensfähig sind zu 
einer der Trennung von der Mutter-Pllanze weit voraufgehenden Zeit. Es ist zwar, wie Goebel 
(1. c. p. 119.) anführt, auch sonst bekannt, dass unreif ausgesäete Samen vielfach zur Keimung gelangen, 
doch dürfte das mit dem hier erhaltenen Resultat nicht in Parallele zu stellen sein. Erhalten doch z. B. 
die Keimlinge von Bruguiera schliesslich mehr als die Tfache Länge desjenigen Stadiums, welches 
ebenfalls schon völlige Sicherheit für die weitere selbständige Entwickelung bot. 
Es kann nun keinem Zweifel unterliegen, dass diese lang andauernde Ausbildung an der Mutter- 
Pflanze, auch auf Kosten der Mutter-Pflanze vor sich geht. Die Chlorophyll-Mengen des Hypocotyls 
bei den Eh'zophoreen dürften für den enormen Zuwachs desselben doch kaum ausreichend sein können, und 
bei Avicennia und Aegiceras ist die Möglichkeit überhaupt ausgeschlossen. 
Für den Begrifi' des „Reifestadiums" ergiebt sich, dass ein solches bei unseren Mangrove-Pflanzen 
nicht vorhanden ist, falls es nicht etwa so gelegt werden soll, dass es in jedem Falle weit überschritten wird. 
Der Begriff" des „Reifseins" bedingt den Eintritt eines vorerst nicht weiter entwicklungsfähigen Zustandes, 
der den Rhizophoren ebenso fehlt, wie ein Ruhestadium. So ist es eine häufige Erscheinung, dass in 
geschützten windstillen Buchten die Mangrove-Bäume mit weit besser entwickelten und grösseren Keim- 
lingen behangen sind, als dort, wo der Wind sie hin und wieder abschüttelt. 
Diese Erfahrung möchte ich nun zu einer präciseren Fassung des Begriff's „vivipar" bemüzen. 
Man pflegt das Kriterium des Lebendiggebärens darin zu finden, dass der Embryo noch an der Mutter- 
Pflanze die Mikropyle durchbricht und sich weiterentwickelt. Es würde dies auch z. B. auf die von 
Goebel (1. c, pg. 118) als abnorm angeführten Fälle zutreffen, dass das Getreide auf den Halmen, die 
Früchte von Dryohalanops auf dem Baume keimen u. s. w., ohne dass man doch geneigt sein dürfte, dies 
auch nur als abnorme Fälle von „viviparie" gelten zu lassen. Es scheint mir nun wesentlich mit 
zur Definition derselben zu gehören: das physiologische Verhältniss der Mutter-Pflanze zum Keimling, 
nämlich die stetig andauernde, nicht nur zur Erhaltung, sondern auch zu beträchtlicher Volumvergrösserung 
ausreichende Nahrungszufuhr, während doch wohl beim Auswachsen des Getreides, wie in anderen abnormen 
Fällen, das Keimen auf Kosten der bereits im Samen angehäuften Reservestoff'e erfolgen dürfte. Freilich ist 
hinzuzufügen, dass diese Erörterung nur für die Grenzfälle von Bedeutung sein kann, bei Avicennia^ Carapa 
etc. wird Niemand bezweifeln, dass nur die Mutter- Pflanze die Kosten des Wachstbums der Keimlinge trägt. 
Aber noch eine zweite Folgerung lassen obige Versuche zu, diese nämlich, dass der von der 
Mutter-Pflanze für den einzelnen Keimling geleistete Mehraufwand — d. h. die über ein bereits entwicklungs- 
fähiges Stadium hinaus erfolgende weitere Vergrösserug — dem letzteren, auser zu bedeutender Kräftigung, 
auch dazu dient, die von der Aussaat bis zum Einsetzen des vollen Wachsthums verstreichende Zeit zu 
verkürzen. So war für Rhizophora und Bruguiera für die weitest entwickelten, beim Versuch in An- 
wendung gebrachten Keimlinge, den eben entwicklungsfähigen gegenüber, nur der Zeit nothwendig, bei 
Avicennia stellte sich das Verhältniss gar auf Vi4, obwohl hier gewiss noch nicht die untere Grenze der 
Entwickelungsfähigkeit erreicht ist. 
Damit haben wir denn auch einen Factor berührt, der zur Beantwortung einer bisher noch imer- 
örtert gebliebenen Frage dienstbar gemacht werden kann: die verschiedene Wachsthums-Geschwindigkeit- 
