— 59 — 
zahlreiche, grosse Lenticellen mit derselben in Verbindung ständen. Dass eine solche Communication auch 
für diese Pflanzen von Werth ist, wird durch die dargelegte anatomische Structur auf das Beste erwiesen. 
Es braucht darauf nicht näher eingegangen zu werden. 
Es kommt aber für die Rhizophora - Stützwurzeln eine andere Function in erster Linie in Be- 
tracht, diejenige eben des „Stützens". 
Die i?/Mzop/iora-Stützwurzeln sind wesentlich verschieden von den gleichen Organen der Panda- 
neen, wenigstens der hochstämmigen Formen. Diese letzteren wachsen, aus dem Stamme hervorbrechend, 
mit geringer Divergenz direct abwärts in den Boden , jede Einzelne gleicht einem festen Pfeiler, auf dem 
der kolossale Stamm mit seiner riesigen Blattkrone ruht, das ganze Pfeilergerüst ist unnachgiebig, nicht 
■elastisch. Sie gewähren , in dem festen Boden bewurzelt , der zu bedeutender Höhe emporgehobenen, 
schweren Blattkrone eine breitere Basis, als sie der wenig mehr in die Dicke wachsende Stamm allein 
würde bieten können, grösseren Rückhalt für den weit nach oben verlegten Schwerpunkt. 
Ganz anders bei Rhizophora. 
Die Stützwurzeln gehen hier unter einem rechten Winkel aus dem Stamme hervor, sie scheinen 
^;unächst nicht geotropisch zu sein, später neigen sie sich dem Gewichte folgend in weitem Bogen mit 
<ier Spitze abwärts und dann scheint positiver Geotropismus einzutreten. Die aus den Zweigen hervor- 
brechenden Wurzeln gehen dagegen stets aus der Unterseite derselben hervor und wachsen dann gerade 
abwärts hinab. 
Diese Thatsachen sind bereits früheren Beobachtern aufgefallen. Warming^) erwähnt den letzteren 
Umstand vollkommen richtig, über den ersteren schreibt er : „Nach allen Zeichnungen scheinen die Stamm-Luft- 
wurzeln unter fast demselben W^inkel von dem Stamme nach dem Boden hin zu streben ; es lässt sich wohl an- 
nehmen, dass dieser Winkel der zur Unterstützung des Stammes zweckmässigste sein wird. Bei anderen 
Bäumen, welche auf ähnliche Weise von Luftwurzeln, die aus dem Grunde des Stammes hervoi'brechen, 
gestützt werden, scheint derselbe Winkel sich zu wiederholen." — Das letztere ist, wie bereits gesagt 
wurde, nicht zutreffend. — ■ Eine originelle Erklärung für die Bogenform der Wurzeln giebt Griffith.^) 
Er sagt: „Celles ci (les racines) doivent, pendant leur accroissement, rencontrer une grande résistance à 
•chacune des extrémités. La forme en arcade, qu'elles prennent constamment après leur enfoncement dans 
le sol (la convexité étant dirigée en haut) est une conséquence nécessaire de cette résistance." 
Die Verhältnisse liegen in der That sehr viel einfacher. Wie bereits ausgeführt, neigen sich die 
anfangs horizontal aus dem Stamme hervorbrechenden Wurzeln ledighch unter dem Einfluss ihres Gewichtes 
mit der Spitze abwärts. Der dabei beschriebene Bogen ist augenscheinlich von dem Gewichte und der 
Biegungsfestigkeit der betreffenden Wurzel abhängig, wird also bei dem durchaus gleichartigen ]\Iaterial 
in allen Fällen gleichmässig eingenommen werden müssen. 
Das Resultat des Vorganges ist nun einmal, dass eine jede Wurzel in beträchtlich grösserer Ent- 
fernung vom Mutterstamme den Boden erreicht, als wie es bei den direct abwärts gerichteten Pandanus- 
Wurzeln der Fall sein kann. Es wird also die gesammte Basis sehr viel umfangreicher sein. Ausserdem 
aber ist in Folge des von einer jeden Wurzel beschriebenen Bogens die Bewegungsfähigkeit des allseitig 
festgelegten Stammes eine ziemlich grosse geblieben. Es kann bald die eine , bald die andere Seite an- 
Engler's Jahrb. !• c. pag. 521 — 22. 
^) Ann. des sc. nat. 1. c. pag. 120. 
8* 
