— 31 — 
Objekte in Schwefeläther, der ja den gehärteten Objekten durcliaus nicht schaden kann. Sind dieselben auch nur kurze 
Zeit in Schwefeläther gewesen, so sinken sie verhältnissmässig schnell in Chloroform unter. 
Die Sprödigkeit beim Sclieiden hat ihren Grund zumeist in nngeniigonder Durchtränkung mit Paraffin ; es 
mögen wohl einzelne Gewebe weniger leicht vom flüssigen Paraffin durchdrungen werden, als andere. Hier leistet 
ein möglichst lange, d. h. mehrere Tage hindurch, ausgedehntes Verweilen der Objecte im flüssig erhaltenen (etwa 
auf 55") Paraffin, auch nachdem jede Spur von Chloroform längst entwichen ist, gute Dienste. 
Endlich lassen sich oft sehr harte und spi'öde Pflanzentheilo z. B. die Steinfrüchte von Lumnitz era, 
Scyphiphora, und das spröde Material von Aegialitis, — also lange und schmale Gebilde, — in der 
Längsrichtung durchschnitten in tadellose Schnitte von genügender Dünne zerlegen, während sie, mit ihrer 
Längsrichtung der Messerschneide parallel gestellt, unüberwindliche Hindernisse dai'stellen. 
Vergleichende Uebersicht über die Ergebnisse der Entwickelungsgeschichte. 
Während im Vorstellenden nur in aller Kürze die Resultate der entwickelungsgeschichtlichen 
Untersuchungen für jede einzelne Pflanze angeführt werden konnten , ist es für das Ziel dieser Arbeit 
wesentlich, die einzelnen Ergebnisse unter einander in Parallele zu steilen, um zu ersehen, in wie weit 
etwa der gleiche Standort auf die Ausbildung der Fortpflanzungsorgane Einfluss ausgeübt habe. 
Diese Vergleichung wird vortheilhaft einzutheilen sein in diejenige der Embryosack-Ent- 
wickelung, der Endospermbildung und endlich der Anlage, Entwickelung und 
definitiven Ausbildung des Embryo selbst. 
Bei den hierher gehörenden Pflanzen, mit Ausnahme von Lumnitzera und Sonneratia, wurde in 
allen Fällen festgestellt , dass der Embryosack aus dem Nucellus hervorbricht , ihn in der Regel auflöst 
und so frei im Integument liegt. Aehnliche Fälle sind seit H of m ei s ter s Untersuchungen (1. c.) in grosser 
Zahl bekaimt. Es geht aber bei Rhizophora und Brugïiiera Arten, bei Ceriops und Aegiceras die Grössen- 
zunahme des Embryosackes noch weiter. Bei Aegiceras fällt ein Theil des einzigen Integumentes, bei den 
anderen Pflanzen fast das ganze innere Integument dem Ausdehnungsbestreben des Embryosackes bereits 
vor der Befruchtung zum Opfer, und es wird dieser Angriff auf das Integument bei den Bruguiera- Arten 
in ganz complicirter Weise unternommen und von einem frühen Zeitpunkte an vorbereitet. 
Da die Untersuchung von Carallia und Anisophylleia ergab , dass dort in ganz ähnlicher Weise 
der Nucellus (wenigstens soweit er innerhalb des Integumentes lag) vom Embryosack verdrängt wird, so 
handelt es sich bei Rhizophora, Ceriops, Bruguiera offenbar um weitere Ausdehnung der in der Familie 
bereits vorhandenen Fähigkeit. Hieraus aber folgt, dass die Pflanze jedenfalls Nutzen, sei es aus der 
Verdrängung des Integumentes oder aus der besonderen Grösse des Embryosackes an und für sich haben 
muss. Worin derselbe zu suchen sei, ist freilich eine Frage, die sich der experimentellen Beantwortung 
entzieht, man ist lediglich auf Hypothesen angewiesen. 
Am nächsten liegt vielleicht die Annahme, dass für die Embryo-Entwickelung der Rhizophora etc., 
— da ja der schützende Einfluss des Integumentes alsbald, schon durch die eingeschlagene Wachs- 
thumsrichtung, illusorisch gemacht werden würde, — das innere Integument höchstens hinderlich sein 
könnte und deshalb frühe entfernt werde. 
