— 16 — 
(cfr. Tat. V, Fig-. 34). Das wirkliche Auseiuanderdrängen der Mikropjle glaube ich in allen Fällen dem 
Keimlinge selbst zuschreiben zu müssen, soweit es sich nicht um actives Wachsthum des Integumentes 
handelt. Das, wie erwähnt, nur schaumartige, niemals eigentlich parenchymatiriche Endosperm dürfte zu 
einer mechanischen Oettnung der festen Integument- Wände kaum im Stande sein; es könnte sich nur 
um die eventuelle Auflösung und Resorption handeln. So geschieht es auch bei Bruguiera pai'viflora, 
wo man deutlich sehen kann, wie sich das Radicularende des Embryo inmier mehr in die geschlossen 
bleibende Mikropyle einbolu-t und sie schliesslich durchbricht (Taf. V, Fig. 34). Beim endlichen gänz- 
lichen Austritt des Embryo werden dann wohl auch Endospermtheile, dem Hypocotyl anhaftend, mit hin- 
ausgenommen (Taf. V, Fig. 35). 
Der Durchbruch durch das Gewebe des Fruchtknotens erfolgt wie bei Ceriops (Taf. V, 
Fig. 35). Das ausgetretene Wurzelende wendet sich auch bei Rhizopliora alsbald activ geotropiscli 
nach unten , während bei Brngniera das Gewicht allein zu entscheiden scheint. Freilich sind 
bei Briigidera 2)arviflora und carijophjUoidcs die tragenden Stielchen so sclnvank , dass dieser Gewichts- 
ausschlag sehr bald erfolgen muss. Die Streckung des Hypocotyls bietet nichts Neues. Für Rhizopliora 
Mangle giebt Warming — */2 m. Länge als Maximum an, ebenso gross dürfte Rhizopliora conjugata 
werden, während Rhizophora mucronata bis 1 m Länge erreicht. Die Trennung des Keimlings erfolgt 
hier ganz wie bei Ceriops durch Abfall von den zu ringförmiger Scheide verwachsenen , aus der Frucht- 
schale mehr oder weniger weit hervorragenden (cfx'. Taf. II, 1) Cotyledonen. Für Bruguiera -Arten ist 
die erreichte Länge des Hypocotyls sehr verschieden. Go e bei giebt für seine Bruguiera. gymnorrliiza 
21 cm an, ebenso lang düri'ten caryophylloiel es und parviflora bei ihrem sonst viel zierlicheren Bau werden. 
Bruguiera eriopetala sah ich im Buitenzorger Garten nie mehr als 8, höchstens vielleicht 10 cm lang. 
Bruguiera parvißora nun fällt in der Ansatzstelle des Fruchtstieles ab, die persistirenden, dem Hypocotyle 
eng anliegenden Kelchblätter bleiben mit dem Blüthenboden am Keimling haften und werden von der 
nach Festheftung der Wurzel austreibenden plumula durchbohrt. Die anderen Bruguiera- Arttxi aber lassen 
bei völligem Auswachsen ebenso wie Ceriops und Rhizophora eine Trennung des Keimlings im Ansatz 
der im Fruchtknoten stecken bleibenden Cotylen erfolgen. Eine derartige Streckung der Cotyledonen und 
ein Hervorwachsen aus der Fruchtschale, wie bei Ceriops und Rhizophora, findet aber nicht statt. 
Die eigenartige Entwickelungsweise der Samen kami bei den besprochenen Pflanzen natürlich 
nur dann vortheilhaft sein, wenn die gerade von der ernährenden Mutterpflanze losgelösten Tochter-Indi- 
viduen in äussere Bedingungen gerathen, welche gestatten, von der weit vorgeschrittenen Entwickelungs- 
stufe durch unmittelbar einsetzende, selbsthätige Ernährung und Wachsthum Nutzen zu ziehen. 
Da Feuchtigkeit und Wärme an den Standorten nicht weiter in Frage kommen, so stellt sich als 
die wichtigste Bedingung die richtige Lage zur Wirkung der Schwerkraft heraus. Und es ist ja seit 
langer Zeit bekannt, dass die Rhizophora-'K.&imWxxgG. durch die erwähnte Lösung des Cotyledonarkörpei'S 
hinabfallend , sich mit dem spitzen und keulenförmig geschwollenen Wurzelende des Hypocotyls tief in 
den Schlamm einbohren und sofort in der richtigen Lage sind , ihre weitere Entwickelung auf Kosten 
der im Hypocotyl aufgespeicherten Reservestoffe , wie auch der mittels des reichen Chlorophyllgehaltes 
des Hypocotyls andauernd selbstthätig assimilirten Stoffe aufzunehman. Die übrigen Rhizophorcn-Arten 
verhalten sich mehr oder weniger ebenso. 
Der Nutzen der oft recht scharfen Zuspitzung des Radicular-Endes, wie auch der den Schwerpunkt 
in das untere Ende verlegenden keuligen Schwellung des Hypocotyls ist ohne weiteres verständlich. 
