Mit alleiniger Ausnahme der EhizopJiora conjiujnta fand ich überall die Entwickeliing der ovula 
eines und desselben Fruchtknotens sehr ungleichmässig vorgeschrittten. Des Weiteren wird die schnelle 
Vergrösserung des befruchteten Eichens bedeutend erleichtert dadurch , dass sich in allen Fällen ein 
schwammiges, leicht gefügtes Parenchym unter der Fruchtknotenhöhlung befindet (cfr. Taf. V, Fig. 26j, 
welches kaum irgend erheblicheren Widerstand zu bieten im Stande sein dürfte.') Aeusserlich betrachtet 
biegen sich bei den EhizopJiora- Arten die vier Kelchzipfel völlig zurück (cfr. Taf. II, 1), was indirect mit 
durch die starke Vergrösserung des zur braunen Fruchtschale auswachsenden Fruchtknotens bedingt sein 
mag. Ebenso verhalten sich die Kelchblätter der ßruguiera cari/opJujUoîdes (Taf. II, 2). Diejenigen der 
Bruguiera 2)cii'viflora dagegen schliessen eng nach der Mitte zusammen, bleiben auch dem durchwaclisenden 
Hypocotyl eng anliegend.'') 
In dem befruchteten Ovulum nun pflegt bei allen Arten, wie bei Ceriops , der Beginn der Endo- 
spermbildung und der Embryo-Entwickelung erst einzusetzen, naclidem das Ovulum bereits die Schwester- 
ovula ansehnlich an Grösse übertrifft (cfr. Taf. IV, Fig. 7, Taf. V, Fig. 32). Bei den Rizophora -Arten 
ist, ebensowenig wie bei Ceriops, eine Festheftung des Embryo vorhanden. Bruguierrt dagegen befestigt 
denselben an der Aussenwand des Embryosackes resp. der Mikropyle mittelst der Zellen des Embryo- 
trägers. In allen Fällen aber entwickelt sich die Eizelle zu einem ungegliederten , nmdlichen , nahe der 
Mikropyle gelegenen Zellencomplex, dem proembryo (Taf. V, Fig. 31, 33, Taf. IV, Fig. 8), der erst im 
späteren Stadium eine Trennung des aus plasmaarmen, grosslumigen und nicht mehr theilungsfäliigen 
Zellen bestehenden Embryoträgers (cfr. Taf. IV, Fig. 9, 10) und des kleinzelligen, alsbald einen Stamm- 
vegetationspunkt zeigenden eigentlichen Embryo erkennen lässt. Nur bei den Bruguiera • Arim scheint 
dem Embryoträger (hier ähnlich gestaltet, wie Treub 1. c. IV, Taf. 8 ihn für Barringtonia Vn'esei ab- 
bildet) eine wirkliche Aufgabe, nämlich die Festheftung des Embryo an der Mikropyle zuzukommen (cfr. 
Taf. V, Fig. 34). Das Endosperm ist in allen Fällen von lockerem, schaumigem Gefüge, niemals durch- 
weg eine wirklich pai'enchymatische Masse. Oft überwiegt auch ein stark kernhaltiges Protoplasma, dem 
nur einzelne lose Zellen eingestreut scheinen. Ausser den zahlreichen, bereits von Warming (1. c. pag. 
529) hei'vorgehobenen grossen Sphärokristallen konnte ich niemals wesentliche Inhaltsbestandtheile , wie 
Stärke oder dergl., auffinden. Die am Stammvegetationspunkt des Embryo in Zwei-Mehrzahl als seitliche 
Höcker entstehenden Cotyledonen (cfr. Taf. IV, Fig. 9) ragen bei Brngiäera frei in den Innenraum des 
Embryosackes hinein (cfr. Taf. V, Fig. 34), sie umschliessen liier stets nocix eine beträchtliche Masse 
Endosperm (Taf. V, Fig. 35 u. Taf. VIII, Fig. 106, 107). Bei Rhizophora wird, in derselben Weise wie 
bei Ceriops, ein Cotyledonarkörper gebildet (Taf. IV, Fig. 10) imd zwar schien mir der Cotyledonarkörper 
hier ebenfalls aus zwei verwachsenen Cotyledonen zu bestehen. Bruguiera eriopetala und caryophylloides 
besitzen 3 — 5, in der Regel wohl 4, Brtigidera parviflora nur 2 Cotyledonen. Ein eigentliches Austreten 
des Endosperms als Vorläufer des Embryo findet sich, ausser bei Ceriops, nur bei Rhiz. Mangle.^) Es 
legt sich dasselbe dort ebenfalls um die Mikropyle herum wie bei Ceriops. Bei Rhizophora mucronata 
und conjugata'^) tritt es nur wenig heraus (Taf. IV, Fig. 10) und bei Bruguiera -Arten gar nicht mehr 
cfr. Goebel, 1. c. pag. 120, Wainiing', 1, c. pag'. 525. ^ 
^) cfr. Blume, Abbildung- museum botanicum. 1. c. Taf. 30. 
^) Warming, I. c. pag. 530—31. 
") Goebel, 1. c. pag. 123. 
