-- 10 — 
5. Sphacelaria Plumula Zanard. 
Sj)h. psctidojiltiDiosa Cr. 
Abb.: Zanardini, Iconographia Taf. 33. 
C rouan, Florule du Finistère, Taf. 25, 161. 
Atlas deutscher Meeresalgen, Taf. 48, Fig. 1—7. 
Vorkommen: Atlantische und mediterrane Küsten von Europa. 
Die Pflanze ist fiederartig verzweigt mit scharfem Gegensatze von Lang- und Kurztrieben, 
letztere in opponirten zweigliedrigen Wirtein. Die Brutäste stimmen in der Form überein mit denjenigen 
der Sp]i. trihtdoides. C rouan (1. c.) scheint dieselben mit den Sporangien zu confundiren, ob die von 
demselben in 161, Fig. 4, abgebildeten Behälter wirklich uniloculäre, sitzende Sporangien der Sphacelaria 
oder Chytridim-Grallen vorstellen, lässt sich nicht entscheiden. 
Durch die übereinstimmend gebauten Brutäste scheint mir die nahe Verwandtschaft der Sph. 
Phmula mit Sph. tribuloides bewiesen zu werden , weil die Verzweigung keine tiefere Kluft begründet ; 
dies lehrt Sph. racemosa, auf deren unten folgende Darstellung hier verwiesen sein möge. Ich halte es 
sogar nicht für ganz ausgeschlossen, dass eingehendere Beobachtungen unserer Art dieselbe noch als eine 
forma pennata der Si)h. tribuloides herausstellen möchten. Leider war das mir zu Gebote stehende 
Material zu unvollständig, um diese Frage entscheiden zu können. Dasselbe war hauptsächlich von 
Wollny bei Helgoland gesammelt, und scheinen die aufrechten Thallome einer Basalscheibe zu ent- 
springen. Doch vermochte ich nicht einmal sicher festzustellen, ob die Pflanze auf Fels oder auf anderen 
Algen gewachsen war. 
6. Sphacelaria cirrhosa Roth. sp. 
Conferva cirrhosa Kotli. 
Sphacelaria pennata Kütz. 
Sph. rhizophora Kütz. 
ßph. fusca Huds. sp. 
Sph. irregularis Kütz. 
iS/j/f. cervicornis Ag. 
Sph. Japon ica Mart. 
Stypocaulon hipinncdum Kütz. 
Abb.: Kützing, Tab. pbycol. V. Taf. 91. 
Atlas deutscher Meeresalgen, Taf. 42 u. 43. 
Vorkommen: Nördlicher atlantischer Ocean und nördliches Eismeer; japanische Küste. 
Das angebliche Vorkommen in den Meeren der südlichen Erdhälfte bedarf der Bestätigung. 
Die Art ist überaus vielgestaltig. Ihr morphologischer Aufbau findet sich so eingehend be- 
schrieben bei Geyler (1. c. S. 513 u. 519), bei Magnus (1. c. S. 3) und bei J ans ezewski dass 
hier auf eine nähere Betrachtung desselben verzichtet werden kann und ich mich auf wenige Bemerkungen 
beschränken will. 
') Mém. d. 1. Société des sciences nat. de Cherbourg. Band 17, S. 337. 
