— IG - 
Demnach haben die knospenlosen Knollen jedenfalls in der Regel eine andere Entstehungsweise als die 
mit Knospen und Sprossen besetzten. Aber auch imter den knospenloseii Knollen selbst wird man, wenn 
man von dem vereinzelten Fall des durchgehenden Hartbastbündels absieht, bezüglich ihrer Entstehungs- 
weise zwischen Knollen mit centralem Holzkörper und Knollen, welche sich an Korkbildungen anschliessen, 
unterscheiden müssen. 
Die Entwickelung der letzteren Knollen konnte nicht klar gelegt werden. Bei der Untersuchung 
kleiner an jüngeren Zweigen sitzender Höcker, in welchen Anfänge von Knollenbildungen zu vermuthen 
waren, fanden sich zwar wohl Korkbildungen und im Anschluss daran ein eigenthümliches strahlig ange- 
ordnetes parenchymatisches Gewebe, welches der Korkbildung meist nur einseitig oder auch zu beiden 
Seiten und in der Richtung gegen die Stammobertläche ansass, nie aber den Kork ganz einschloss. 
Dieses Parenchym unterschied sich deutlich vom Rindenparenchym dadurch, dass es kein Chlorophyll 
führte, etwas dickwandiger war und deutlich einfache kleine Tüpfel zeigte; die einzelnen Zellen reihten 
sich ganz wie beim Korkgewebe aneinander. Wenn nun auch die Art, wie sich dieses Parenchym an 
den Kork anlegte, ohne ihn ganz zu umgeben, mit dem Anschluss der Holzknollen an das Korkgewebe 
übereinstimmt, so Hess sich doch kein Stadium auffinden, welches als Mittelglied in der Entwickelung des 
parenchymatischen Gewebes zur Holzknolle hätte angesehen werden können. Wenn aber je diese an 
Kork sich anschliessenden Parenchymbildungen die Anfangsstadien dei'jenigen Rindenknollen bilden sollten, 
in deren organischem Mittelpunkt sich Korkgewebe fand, so müsste man annehmen, dass durch die Ent- 
stehung von Kork die Bildung eines Cambiums im Rindenparenchym angeregt wird, ähnlich wie dies 
Vöchting ^) für die Runkelrübe angibt. 
Noch weniger als hier lässt sich bei den Knollen mit centralem Holzkörper eine Ursache ihres 
Entstehens erkennen. Bei diesen Knollen zeigt sich in dem sie umgebenden Gewebe des Mutterstammes 
(in der Hauptsache und meist nur Rindenparenchym) keinerlei Störung, welche als Anlass für die Knollen- 
bildung gelten könnte. Die an dem im November abgeschnittenen einjährigen Gipfeltrieb sitzenden 
Rindenknollen lagen sämmtlich vollständig in durchaus gesundem Rindenparenchym, ihr Holz- und Bast- 
körper war ebenso wie der des Triebs selbst vollkommen ausgebildet. Aehnlich lagen die Verhältnisse bei 
kleinen Knollen, welche an älteren (5- bis 7- jährigen) Stammtheilen sassen. Hierbei muss aber bemerkt werden, 
dass die kleinsten unter den letztgenannten Knollen keine Jahrringe erkennen Hessen; sie zeigten ferner 
in der Mitte ihres centralen Holzkörpers keine Spiralgefässe, wie sie die Knollen des einjährigen Triebs 
besassen. und ebenso wenig fanden sich aussen an ihrem Bastkörper Hartbastbündel, so dass sie nur aus 
Elementarorganen des secundären Holz- und Bast-Körpers bestanden. Demgemäss schienen diese Knollen 
nicht zugleich mit dem Stammtheil, dem sie zugehörten, sondern erst später entstanden zu sein. — 
Holzstränge in der Rinde, wie sie Sorauer bei einem Birnenzweig beobachtete, und welche mit der 
Knollenbildung verwandt sein sollen , wurden beim Aufsuchen des Materials für diese Abhandlung nicht 
gefunden. 
Soll nun aber auch für die Knollen mit centralem Holzkörper eine Vermuthung über die Ursache 
ihrer Entstehung ausgesprochen werden, so ist in Anbetracht des Umstandes, dass diese Knollen sich 
hauptsächlich an kräftigen Individuen und Stammtheilen finden, der Gedanke an Nahrungsüberfluss nahe- 
liegend. Diese Auffassung der Knollenbildung als einer hypertrophischen Erscheinung wird vielleicht 
') a. a. O. S. 402. 
