liehe Heiuiath zahlreicher unserer Formen ansehen müssen, so auch der B a 1 k a n Ii a 1 b i n s e 1 '), schliess- 
lich in kritischen Untersuchungen aller palaeontologischen Reste, welche über den 
Zustand der europäischen Flora seit der Tertiärzeit Aufschluss geben 
Der zweitgenannten Aufgabe soll die vorliegende Arbeit dienen. Es wird in 
Anbeti'acht derselben begreiflich sein, wenn ich die Beziehungen der aufgezählten Arten zu den zunächst 
stehenden vor Allem in Betracht zog. Diese Beziehungen der einzelnen Arten zu solchen anderer Floren- 
gebiete habe ich am entsprechenden Orte besprochen, hier möchte ich bloss zusammenfassend die Stellung 
der Gesammtflora kurz erörtern. Zu diesem Zwecke ist es aber nöthig, die Pflanzen der warmen, relativ 
trockenen , sich um Uesküb zu einer Hochebene erweiternden Thalregion , die der Berg-Gehänge und 
engeren Thäler, sowie die der über der Hochwaldgrenze sich «ausdehnenden Gebirgsregion getrennt zu 
behandeln. 
A. Vegetation der Thalregion. 
Die dieser Region angehörenden Pflanzen machen etwa ein Drittel der hier bearbeiteten Ausbeute 
aus ; ihi-e Zahl ist immerhin gross genug , um ein Urtheil über den Charakter der Vegetation zuzulassen. 
Um dieses Urtheil zu gewinnen, stelle ich die Arten in nachstehender Tabelle zusammen, welche anzeigt, 
ob die betrefi'ende Form überdies in einem der drei im mittleren und südlichen Europa verbreiteten Floren- 
gebiete dem mediterranen, pontischen oder baltischen, vorkommt, oder ob sie als endemisch aufzufassen 
ist. Um den Charakter der Endemismen zu kennzeichnen, habe ich angegeben, mit welchen Pflanzen die 
endemischen zunächst verwandt sind. Ich bemerke, dass ich hier, gleichwie in den folgenden Tabellen, 
den Begrifl" des Endemismus insofern etwas weit fasste , als ich nicht bloss solche Arten als endemisch 
bezeichnete , die bloss dem Sar-Dagh angehören , sondern auch jene , die über die südlichen dinarischen 
Alpen , das Rhodope-Gebirge und die macedonisch-albanischen Gebirge in ihrer Verbreitung nicht hinaus- 
gehen. Allgemein verbreitete, daher in keiner Weise charakteristische Arten sind hier, wie im Folgenden 
überhaupt, weggelassen. 
(Denkschriften der k. k. Akademie der Wissenschaften. 1889.) — Zimmeter. A. , Verwandtschafts - Verhältnisse und 
geographische Verbreitung der in Europa einheimischen Arten der Gattung Aquilegia, Steyr 1875. — Ich selbst trachtete 
Material im Sinne dieser Aufgabe zu schaffen in den schon citirten Abhandlungen über Laburnum und Gentiana^ ferner in 
der Monographie der Gattung Hedraeanthus (Denkschriften der k. Akademie der Wissenschaften. 1887) sowie in der 
bereits angeführten Studie über Picea Omorica. — Vergl. auch Drude, 0., Die systematische und geographische An- 
ordnung der Phanerogaraen. Breslau 1887, S. 229 ff. 
') Zu einer genauen Kenntniss der Flora dieses Gebietes haben in j ü n g s t e r Zeit die Arbeiten von Beck, 
Vandas, Velenovsky, Halacsy, Degen, Szyszylowicz, Freyn u. A. wesentlich beigetragen ; in erster Linie 
ist in der hier angedeuteten Richtung eine mustergiltige Ai-beit Murbeck 's (Beiträge zur Kenntniss der Flora von Süd- 
bosnien und der Hercegovina, Lund 1891) hervorzuheben. 
In Verfolg dieser Aufgabe bin ich schon seit Jahren mit einer Untersuchung der als interglacial angesehenen 
„Höttinger-Breccie" beschäftigt. (Vergl. meine Abhandlungen : ,EJiodo<lcndroii Ponticum fossil Inden Nordalpen", Sitzungs- 
berichte der k. Akademie, XCVII. S. 38 ff.). - Vorläufige Mitth. im Sitz.-A nzeiger der k. Akademie der Wissenschaften 
V. 13. Nov. 1890. — lieber die bisher vorliegenden Resultate dieses ganzen Arbeitsgebietes und die bezügliche Litteratur 
vergl. Schenk, A., Handbuch der Pa.laeophytologie (1890). 
') Vergl. insbesondere A. Kerner in „Oesterreich-Ungarn in Wort und Bild", Uebersichtsband, S. 185— 248. 
