sultateii der vorliegenden Arbeit gewonnen wurde, dass die in den folgenden Zeilen nieder- 
gelegten Beobachtungen die Richtigkeit der Eingangs dargelegten Anschauung 
über die Bedeutung der Flora der Balkanhalbinsel vollkommen bestätigen. 
III. Aufzähliiiiii; der von J. Dörfler gesammelten Pflanzen.') 
1. Anemone narcissiflora Linné, Spec, plant, ed. i, p. .')42 (1753). 
* '•') Ljubitrn : Grasige Abhänge in der Nähe des Gipfels. 
Die vorliegenden Exemplare haben unterseits langbehaarte Blätter. In den Alpen sind die Blätter 
in der Refjel wohl kahl, doch kommen ffar nicht selten auch behaarte an denselben Standorten unter den- 
selben äusseren Verhältnissen wie die behaarten vor. Die Behaarungsverhältnisse lassen also keinerlei 
systematische Gliederung der Pflanze zu. (Vergl. darüber auch A. Kern er, Schedae ad Flor. exs. Austr. 
Hung. III, p. 83.) 
2. Thalictrum minus Linné, Spec, plant, ed. 1, p. 546 (1753). 
V a r. gl andulosum Koch, Synops. Flor. Germ, et Helv., p. 4 (1837). 
** Ljubitrn : An felsigen Stellen. 
3. Thalictrum maius Crantz, Stirp. Austr. II, p. 80 (1763). 
Subsp. Th. Olympien m Boiss., Flor. Orient. I, p. 8 (1867) pr. var. Th. minoris. 
Syn. : Th. medium var. saxafilc Griseb., Spicil. II, p. 300. 
** Serdarica Duran : auf Felsen. 
Dass das vorliegende Thalictrum mit Th. Olympicmn Boiss. übereinstimmt, bezweifle ich nicht: 
es entspi'icht der Beschreibung und jener Pflanze, die Heldreich sub Nr. 2499 ausgab. Auf letztere 
stützte sich auch Boissier bei seiner Beschreibung. — Fraglicher ist es, ob die Pflanze in den Foi'men- 
kreis des Th. minus L. oder in den des Tli. maius Cr. gehört. Ich möchte das letztere glauben mit Rück- 
sicht auf die Blattform und die relative Länge der Aeste der Inflorescenz , zwei Merkmale , welche 
immerhin eine Unterscheiduno" der beiden Pflanzen möglich machen. 
4. Ranunculus oreophilus Marschall a Bieb., Flor. Taur. Cauc. III, p. 383 (1819). 
Ljubitrn : Auf steinigem Boden in der Gipfelregion. 
Der mir vorliegende Banunculns stimmt vollständig mit Exemplaren überein, welche von Orpha- 
nides auf dem Kyllene (Flor. Graec. exs. Nr. 231 als E. Villarsii und R. demissus) und von H. Lojka 
(Herb. univ. Wien) im Kaukasus gesammelt worden waren. Er entspricht genau der Beschreibung, 
welche Marschall a Bieb. von R. oreophilus entwirft, übei'dies wird die Identität durch die Ueberein- 
stimniung mit der Kaukasus-Pflànze bestätigt. Ich zweifle nicht, dass dies derselbe Ranunculus ist, den 
Grisebach am Ljubitrn sammelte und als R. Villarsii bestimmte. (Vergl. Spicileg. Flor. Rum. et Bith., 
p. 310). Die Bezeichnung der Pflanze als R. Villarsii DC. ist aber unrichtig. Was R. Villarsii 
DeCand. (Syst. veg. I, p. 27() [1818]) ist. hat Jo rdan in Schu Itz' Archiv, 1S54, S. 304, genau auseinander- 
'j Die vorstehend mitgetheilten Untersucbuiigen wurden im Allgemeinen Ende Mai 1891 abgeschlossen. 
Für das ganze Gebiet neue Pflanzen werden durch Yorsetzung von ** vor den Standort bezeichnet: die Vor- 
setzung eines * bedeutet einen neuen Standort. 
