dann sind ininiev nocli die Deckblätter, aus deren Acliselii die seitliehen Blüthen entspringen, in der Nähe 
der Bliithe zu sehen. — Bei D. Scardicns ist der Stengel sehr kurz und immer einblüthig. — Der Kelch 
des 1). nitidus ist am Grunde stets von vier Bracteen umhüllt, welche in lange, scharfe, die Mitte des 
Kelches überragende Spitzen ausgezogen sind. Auch die Kelchzähne sind lang und scharf gespitzt. — 
Bei I). Scardicus finden sich zwei Bracteen, welche breiter, kürzer und stumpfer gespitzt sind, auch die 
Kelchzähne sind viel stumpfer, besonders jene mit breiterem Hautrande. 
Bei dem Umstände, dass D. Scardicus nur zwei Bracteen, D. nitidus dagegen vier solche hat, 
könnte es auffallend erscheinen, dass G rise bac h jenen überhaupt als den letzteren bezeichnete, dass 
insbesondere Bei ssier, welcher die Grisebach 'sehen Exemplare sah, ihn in die Gruppe, welche er 
mit ,sc]uamae 4 — 8* überschrieb, stellte. Ich erkläre mir das damit, dass mitunter (ich sah dies bei fünf 
der vorliegenden Exemplare) bei bedeutend verkürztem Stengel die obersten Stengelblätter dem Kelche so 
nahe gerückt sind, dass sie als ein äusseres Bracteenpaar erscheinen. Solche Exemplare dürften vielleicht 
Grisebach und B o i s s i e r vorgelegen sein. 
Systematisch nimmt D. Scardicus eine Mittelstelle zwischen D. alpinus L., B. gJaciaJis Haenke und 
D. nitidus WK. einei"seits und den orientalischen Arten D. microlepis Boiss., D. myrtinervius Griseb. und 
D. piibescens S. S. anderseits ein. Die Unterschiede von D. nitidus W. K. habe ich bereits erläutert. 
Von D. alpinus L. ist D. Scardicus durch die viel kleineren Blüthen . die schmäleren Blätter, die mehr 
walzlichen Kelche, die kürzeren und nur in der Zweizahl vorhandenen Bracteen verschieden. Ich halte aber 
diese beiden Arten für die einander am nächsten stehenden, und zwar zum Theile aus dem Grunde, weil 
ich bei D. alpinus wiederholt, zu mal an Exemplaren von tiefen Standorten, beobachtete, dass das äussere 
Bracteenpaar etwas am Stengel herabrückt und der Kelch selbst dann nur von zwei Bracteen umhüllt 
ist. — An D. glacialis Hnke. erinnert D. Scardicus insbesondere in der Grösse der Blüthen und durch die 
niederliegenden dichtrasigen Stämmchen, er unterscheidet sich von ihm sofort durch die viel kürzeren 
Bracteen und die kürzeren, nicht linealen Blätter. Von D. microlepis ist unsere Art insbesondere durch die 
breiteren Blätter, grösseren Blüthen und längeren Blüthenstiele, von D. myrtinervius durch die viel längeren 
Blätter, von D. pubescens durch die Kablheit aller Theile verschieden. Es kann kein Zweifel darüber 
herrschen , dass entwicklungsgeschichtlich all" die genannten Arten zusammenhängen, und darum ist die 
Auffindung dieser eine Mittelstellung einnehmenden Art von besonderem Intei-esse. 
.34. Dianthus strictus Sibth. et Sm., Prodr. Flor. Graec. p. 288 (180G), Flora Graeca V, p. 2, 
Taf. CDIII. 
Subsp. D. integer Visiani, Plant, rar. Dalm. in Erg.-Bl. der Flora, 1829, 1. Bd. Nr. 15. — 
Flora Dalmat. II, Taf. XXXVI, Fig. 3. 
Syn.: D. integer Reichenb. , Icon. Flor. Germ, et Helv. VI, Taf. CCLXIV, Fig. .5042. — 
D. strictus ß hrachyanthus Boiss., Flor. Or. I, p. 486. 
Ljubitrn : in der Gipfelregion. 
Die vorliegende Pflanze stimmt auf das Genaueste mit der citirten Abbildung Visiani 's überein. 
Sie unterscheidet sich vom typischen D. strictus durch ganzrandige Fetalen und kürzeren Kelch mit (im 
Verhältniss zum Kelche) bedeutend kürzeren Kelchzipfeln, kürzere stumpfere Bracteen. Ich sah dieselbe Pflanze 
auch vom Biokovo (Pichler), vom Kyllene und Oeta in Griechenland (Orphanides), vom thessalischen Olymp 
(Aucher), aus Süd-Bosnien (Fiala) etc. Wirkliche Uebergänge zu D. strictus sah ich nicht, dagegen erhält sich 
