— 42 — 
schnitt von einander g-etreiint. Bei A. Anisiaca sind alle ßlattabschnitte mit einander am Grunde deutlich 
verwachsen, speciell der Mitteüappen ist mit den Seitenlappen bis zu einer Höhe von 5 — 10 mm ver- 
bunden. Bei ungerader Blattabschnittzahl ist das Ende des Einschnittes vom Blattgrunde ebenso weit 
entfernt. Die Abschnitte des Innenkelches sind bei Ä. alphia breit eiförmig spitz, nur wenig länger als 
breit, bei A. Anisiaca eiförinig-lanzettlich, deutlich länger als breit. Ein zwar zumeist zutreffendes, aber 
nicht ganz constantes Merkmal liegt schliesslich in der Zähnung der Blattabschnitte, dieselben tragen bei 
A. dlpina jederseits 2 — 4 (zumeist 3) nach vorn geneigte Zähne ; bei A. Anisiaca ist die Zahl der Zähne 
grösser, 2—0 (zumeist 4), sie sind länger und oft abstehend. 
In der Zahnung der Blätter, sowie in der Behaarung nähert sich A. Anisiaca der in den West- 
alpen heimischen A. suhsericea Reut. (Corapt. rend. d. trav. d. 1. soc. HalL 1853 — 18.54), von der sie 
jedoch durch die Art der Blatttheilung verschieden ist, da A. Sîibsericea in dieser Hinsicht der 
A. alpina gleicht. 
Von A. conjuncta Bab. (Ann. of. nat. hist. X, p. 2.5), die aus Schottland und von den Faröer- 
Inseln zuerst bekannt wurde, und die neuerdings (Grenili, Neue Beiträge zur Flor. d. Schw. I. p. 45, 
IV, p. 6) auch in der Schweiz gefunden wurde, unterscheidet sich A. Anisiaca insbesondere durch die 
Gestalt der Blattlappen , welche bei der ersteren verkehrteiförmig-länglich sind und im Umrisse an jene 
von A. alpina erinnern, ferner durch die deutlich schwächere Behaarung aller Theile, sowie durch die 
schmäleren Kelchzipfel und die lockere Inflorescenz. 
Die am Grunde mit einander verwachsenen Blattlappen könnten auch, wenn man bloss die Gestalt 
der Pflanze in Betracht zieht, zur Ansicht verleiten, dass eine Hybride zwischen A. alpina und einer der 
Arten mit gelappten Blättern, etwa A. montana W i 1 1 d. , vorliegt, doch wird die Ansicht durch den Um- 
stand hinfällig, dass im Verbreitungsgebiete der A. Anisiaca die A. alpina fehlt. 
Was das Verbreitungsgebiet der A. Anisiaca anbelangt, so sah ich sie bisher bloss aus Ober- 
Steiermark (bei Johnsbach, We tt st ein; Admont, Strobl, Steininger), Nieder-Oesterreich (Hochkar, 
A. Kerner) und Ober-Oesterreich (Priel, J. Kern er). 
72. Pyrus amygdaliformis Vill., Cat. d. pl. du jard. de Strasb., p. 323 (1807). 
Syn. : P. cuneifolia Guss, , Icon, plant, rar. , Fig. 39. — P- salicifolia ß amygdaliformis Griseb., 
Spicil. I, p. 92. 
* An Weingartenrändern bei Gornja-Voda. 
73. Momordica Elaterium Linné, Spec, plant, ed. 1, p. 26 (1753). 
** Auf Brachen bei Dolnja-Voda. 
74. Herniaria incana Lam., Diction. Bot. III, p. 124 (1789). 
** Au Wegen bei Uesküb. 
75. Paronychia Kapela Hacq., Plant, alp. Carn., p. 8, sub lUecébro (1782) — A. Kerner in 
Gest. bot. Zeitschrift 1876, No. 12. 
Ljubitrn : auf Felsen der Gipfelregion. 
76. Scieranthus neglectus Kochel in Baunig. Enum. III, p. 345 (1816). 
Syn.: S. marginatus, saltem Pane ic, Velen., an etiam Guss., Prodr. Flor. Sic, p. 486 (1827). 
** Ljubitrn : an grasigen Abhängen nahe dem Gipfel. 
Die vorliegenden Exemplare stimmen vollständig mit solchen überein, die Kochel selbst auf 
dem Murarn im Banate sammelte (Herb. Kern er), und die als Original-Exemplare seines Sc. neglectus an- 
