— 46 — 
Syu. : T. dioeca Griseb. , 8picil. flor. llum. et. Bith. I, p. 341 (1843) sec. descript., synon. 
et indic. loci. 
Ljubitrn : auf steinigen Alpenwiesen. 
9L'. Athamantha Haynaldi Borbiîs et Uechtritz in Oesterr. botan. Zeitschr. XXVI, p. 280 (1876). — 
Termescetrajzi füzetek I, p. 30—32 et 54—55, Taf. VII— VIII (1877). 
Syn. : A. 3IatthioU Griseb., Spicil. flor. Rum et. Bith. I, p. 360 (1843); non Wulf. 
* Ljubitrn : in Felsklüften nahe dem Gipfel. 
A. HaynaJdi liegt vom angegebenen Standorte in zwei Varietäten vor, einer solchen mit kahlen 
Blättern (den häufigsten Typus darstellend) und einer mit zerstreut behaarten Blättern (var. pilosa m.). 
Ich finde sonst zwischen den beiden Pflanzen absolut keinen Unterschied und möchte glauben, dass die 
stärkere oder geringere Behaarung unter dem Einflüsse des Standortes steht. Ich möchte dies umso sicher 
glauben, als ich an einem anderen Standorte, nämlich auf dem Nanos in Krain, 1887 dieselben beiden 
Formen (neben A. Cretensis L.) sammelte und ihr Vorkommen studiren konnte. Auf den sonnigen steinigen 
Wiesen des Plateaus fanden sich zerstreut behaarte Exemplare, die jedoch dort, wo grössere Felsen 
Schatten spendeten, sofort in kahle übergingen. Die behaarten Formen sind gewöhnlich kürzer und 
weniger verzweigt als die kahlen , jene scheinen insbesondere die alpine, diese die subalpine Varietät 
vorzustellen. 
A. Haynaldi ist eine lange Zeit verkannte und auch in neuerer Zeit trotz der Klarstellung 
durch Borbels a. a. 0. immer wieder mit A. rupestris (Scop.) Reichb. {A. Matthioli Wulf.) ver- 
wechselte Art. Scopoli (Flor. Carn. ed. 2, tom. I, p. 192 [1772]) beschrieb seine Lihanotis rupestris 
(=r Athamantha rupestris Reichenb. , Flor, excurs. , p. 470) sehr gut, bildete sie auf Taf. IX ab und 
gab als Standorte Triest und Quelb an. Wulfen beschrieb in Jacquin, Collect, vol. I, p. 211 (1786), 
dieselbe Pflanze, gleichfalls sehr gut, und nannte sie, sich hierbei an Dale champ s (Hist, plant. Lib. 6, 
Cap. 31, p. 758) Meum Matthioli anschliessend A. Matthioli. Er sammelte sie in Goritien am linken 
Ufer des Isonzo bei Salcano. — Von genau demselben Standorte liegen mir mehrfach Exemplare vor, 
so dass mir ganz zweifellos ist, was A. rupestris (Scop.) non Vill. ist. Es ist dieselbe Pflanze, die in 
der Hora exsicc. Austro - Hungarica unter Nr. 1333 von der Flitscher Klause (ges. v. Hu ter) aus- 
gegeben wurde. 
Diese A. rupestris ist von A. Haynaldi durch den kahlen Stengel, die längeren und schmäleren, 
stets linealen Blattzipfel und insbesondere durch die Involucellum-Blättchen, welche, stets 2 — 3, kürzer 
als die Sti'ahlen der Döldchen, dabei weniger breit gerandet sind, verschieden. 
A. Haynaldi besitzt ein grosses Verbreitungsgebiet, denn A. rupestris und A. Wulfenii der meisten 
Botaniker gehört hierher; dagegen ist A. rupestris (Scop.) sehr selten und in seinem Vorkommen nur 
auf das Isonzothahl und dessen nächste Umgebung beschränkt. Ä. Haynaldi sah ich von folgenden 
Standorten : 
Steiermark : Auf der Mersliza planina (1887, Wettstein). 
Krain : Auf dem Nanos (W^ettstein, A. Kerner, Tommasini). 
Istrien: Auf dem Monte maggiore ( A. Kerner, Petter). 
Kärnthen : Felsen um Raibl (Huter). 
Croatien: Jelenic bei Fiume (Picbler), Braussane (Pichler), Fuzine (Borbäs), VeUebith (Pichler). 
Dalmatien: Monte Mossor (Petter). 
