— 63 — 
Der Name Knautia silvatica wird, sofern es sich um mitteleuropäische Pflanzen mit Ausschluss 
der französischen ') handelt, zunächst auf zwei wesentlich verschiedene angewendet. 
Die eine davon, sie sei voiläufig nach ihrer Verbreitung als die „alpine" bezeichnet, bewohnt ein 
ausgedehntes Verbreitungsgebiet, nämlich die ganzen Alpen, die Karpathen und die angrenzenden Gebirge 
von Böhmen und Mähren, der Balkanhalbinsel und Italiens. 
Die zweite, sie sei vorläufig die ^pannonische* genannt, tritt zuerst an der Westgrenze der 
pannonischen Flora in Böhmen, Nieder-Oesterreich, Steiermark und Kärnthen auf, und findet sich bis nach 
Griechenland einerseits, bis nach Süd-Russland andererseits. 
Die erstere ist eine Pflanze mit grossen rothvioletten oder blauvioletteu Blüthenköpfen , eilanzett- 
lichen , lang zugespitzten , im oberen Theile des Stengels mit breiter Basis aufsitzenden Stengelblättern, 
mit Stengeln, die mit steifen, nach abwärts gerichteten Borsten besetzt sind, und mit derben, kahlen oder 
steif behaarten Blättern. 
Die zweite ist eine Pflanze mit relativ kleinen, röthlichen Blüthenköpfen, breit elliptischen, 
beiderseits verjüngten , auch im oberen Theile des Stengels nicht mit breiter Basis aufsitzenden 
Blättern, mit flaumhaarigen, nur unter den Knoten borstlichen Stengeln und weichen, dünnen, flaumigen 
Blättern. 
Von diesen Merkmalen sind am auffallendsten und den Habitus am meisten bestimmend die in 
der Blattform gelegenen. Die Blätter der alpinen Pflanze sind immer verhältnissmässig schmal und lang, 
die der obersten Paare sind kürzer als die unteren und mit breiter Basis sitzend. Alle Blätter sind 
ganzrandig oder (mit Ausnahme des der Spitze zugewendeten Theiles) kurz und spitz gesägt. — Die 
Stengelblätter der pannonischen Pflanze sind (mit Ausnahme der obersten bei verzweigten Inflorescenzen) 
von fast gleicher Länge, vei'hältnissmässig breit und ebenso gegen die Spitze wie gegen den Grund 
verschmälert ; die der obersten Paare erscheinen deshalb mitunter geradezu gestielt. Alle Blätter sind 
deutlich und stumpf gesägt oder gekerbt. — Hierzu kommt noch ein ganz wesentlicher Unterschied in 
den Innovationsverhältnissen. Die alpine Pflanze treibt im ersten Jahre eine Blattrosette , im zweiten 
Jahre wächst diese zum blühenden Stengel aus. Das ßhizom entwickelt fortan terminal einen Blüthen- 
spross, seitlich ßlüthensprosse oder Blattbüschel, welche im kommenden Jahre zu Blüthensprossen werden. 
Die pannonische Pflanze treibt im ersten Jahre eine Blattrosette. Im zweiten Jahre wächst diese 
weiter, während seitlich blüthentragende Stengel hervorkommen. Das Rhizom entwickelt fortan jährlich 
terminal ein Blattbüschel, seitlich Blüthensprosse. Die beim Sammeln oder an Herbarexemplaren leicht 
zu beobachtende Folge dieser Innovationsverhältnisse ist , "dass beim Aufsammeln der alpinen Pflanze, 
wenn man einen Blüthenspross saramt dem über ihm stehenden Rhizomstück ausreisst, man bloss den 
ßlüthenspross und keine Wurzelblätter erhält, während man bei dem gleichen Verfahren mit der pan- 
nonischen Pflanze einen Blüthenspross und ein Blattbüschel erbeutet. 
Welche von den beiden Pflanzen ist nun E. silvatica L. ? Die Entscheidung ist sehr leicht. 
Linné beschrieb seine Pflanze als Scdbiosa silvatica in der zweiten Auflage der Species plantarum (1762) 
auf p. 142 und giebt in der Diagnose u. A. an: ,foliis omnibus indivisis , ovatis, acuminatis, 
') Diese konnte ich wegen zu spärlichen Materials nicht in den Bereich meiner Untersuchungen ziehen. Es sind 
dies K. suhcanescens Jord., K. cuspidata Jord., K. carpophylax Jord. 
Dabei zähle ich K. (htmetorum Heuft'. in die Gruppe der arreiises. 
