— 04 — 
su b serrât is, caule hispido'. Diese Beschreibung passt ausschliesslich auf die alpine Pflanze. In 
erster Linie citirt Linné eine Buchstelle aus Scopoli, Flor. Carn. ed. 1, p. 351, und eine aus Haller, 
Enum. meth. stirp. Helv., p. 671 (1742). Scopoli verweist auf dieselbe Stelle in Haller's Buch, ferner 
ist seine nicht ungenaue Beschreibung derart, dass sie vollkommen auf die alpine Pflanze, dagegen 
nicht auf die pannonische Pflanze passt. Haller beschreibt nun a. a. 0. gleichfalls ganz deutlich die 
alpine Pflanze, giebt sie unter Anderem vom Jura an, woher ich Exemplare jener sah. Auch die 
Lin né 'sehe Verbreitungsangabe: „Habitat in Austriae , Helvetiae , Monspelii silvaticis" spricht eher für 
die alpine als die pannonische Pflanze. — Aus allen diesen Angaben geht mithin hervor, dass 
die oben als »alpine" bezeichnete Pflanze den Namen Knautia silv atica (L.) Duby, 
Bot. Gallic. I, p. 257, zu führen hat. Dass dies der Fall ist, wird durch den Umstand in keiner Weise 
beeinträchtigt, dass Linné den oben mitgetheilten Citaten am Schlüsse noch drei aus Clusius und 
Bauhin beifügt, welche wahrscheinlich auf andere Pflanzen, zum Theile auch (Clusius) auf die „pan- 
nonische" Pflanze sich beziehen. 
Zu den Synonymen der K. süvatica (L.) Dub. gehören : 
Scäbiosa dipsacifolia Host, Flor. Austr. I, p. 191 (1827). 
Sc. dipsacifolia und Sc. süvatica Reichb. , Ic. flor. Germ, et Helv. XH , p. 17, Tab. DCLXXIX 
und DCLXXVn. 
Knautia silvatica Gremli, Exkurs. Flora f. d. Schw. 6. Aufl. (1889), p. 226, excl. var. pubescens. 
— Hausmann, Flora v. Tirol, p. 414, u. A. 
Knautia arvensis ß. silvatica Neilr., Flora von Nieder-Oesterreich, p. 319 (1859) pr. p- 
Knautia silvatica und longifolia Maly, Flora v. Steierm., p. 80. 
Die Pflanze variirt mit drüsigen (var. glanduUfera Beck, Flora von Hernst. , p. 254 [1884]) und 
drüsenlosen Köpfchenstielen. Auffallend sind die Varietäten , welche durch die Höhenlage veranlasst 
werden ; an hoch gelegenen Standorten sind die Blätter sehr lang und schmal , oft kahl und ganzrandig, 
an niedrigeren Orten werden sie breiter und haariger. 
Die zweite Pflanze, welche oben provisorisch als pannonische bezeichnet wurde, findet, wie 
schon erwähnt, zuerst bei Clusius Erwähnung. Sie wurde von Jacquin in Observ. botan. auf Taf. 72 
vortrefflich abgebildet und in demselben Werke im zweiten Theile auf p. 28 (1764) beschrieben. 
Obgleich sowohl auf der Tafel als auch im Texte der kurz vorher publicii'te Linné 'sehe Namen Sc. sil- 
vatica gebraucht wird, so geht doch aus dem Texte unzweifelhaft hervor, dass es dieselbe Pflanze ist, 
welche Jacquin zwei Jahre früher (1762) als Sc. Pannonica bezeichnet hatte. (Enumeratio stirpium 
plerumque, quae sponte cresc. in agro Vindob., p. 22.) 
Mithin hat d i e s e P f 1 a n z e Knautia Pannonica (J a c q.) W e 1 1 s t. ') zu h e i s s e n. 
In der Folge ist K.. Pannonica einerseits vielfach mit K. silvatica verwechselt, anderseits mehrfach 
als neue Art beschrieben worden. Zum guten Theile gehen diese Irrthümer auf Host zurück. Host 
beschrieb nämlich in seiner Flora Austriaca I, p. 191 (1827), aus Nieder-Oesterreich zwei Arten, nämlich 
') Später wurde von Heu f fei (Flora 1856, p. 52) eine Knautia als K. Pannonica beschrieben. Diese hat mit 
der .Jacquin 'sehen Pflanze nichts gemein und hat daher für den Fall, dass sie sich als systematisch haltbar erweist, 
einen neuen Namen zu bekommen. 
