oben rasch, fast abgerundet, zusammengezogen und geht in eine Stachelspitze aus, deren Länge die Breite 
der breitesten Stelle wenig oder gar nicht übertrifft. Bei C. Alhanum verjüngt sich das Hüllblatt nach 
oben ganz alhuälig und geht in eine bedeutend längere Spitze aus. 
C. ligniare Boiss. ist bisher erst zweimal gefunden worden. Das eine Mal von Pich 1er bei 
Kalofer in Bulgarien. Auf diese Exemplare beziehen sich die Mittheilungen Boissier's und meine 
Angaben. Mit Rücksicht auf dieses wenig ausgiebige Material kann ich aber nicht angeben, ob die Form 
der Involucralschuppen nicht so variirt, dass die Statuirung der oben angeführten Unterschiede hinfällig 
wird. In Folge dessen ist die Aufstellung der Subsp. C. Albamim als eine noch provisorische zu be- 
trachten. Die von Velenovsky auf dem Knezevo in Bulgarien gesammelten Exemplare konnte ich. 
nicht zum Vergleiche heranziehen. 
131. Cirsium longispinum Vis., Flora Dalm. II, p. 49 (1847), pro var. C. palustris. — A.Kevnev, 
Schedae ad flor, exs. Austr.-Hung. V, Nr. 1776 (1888). 
**Auf Wiesen um üesküb. 
132. Centaurea solstitialis Linné, Spec, plant, ed. 1, p. 917 (1753). 
* An wüsten, unfruchtbaren Stellen um üesküb. 
133. Centaurea pratensis Thuill., Fl. d. env. de Paris ed. II, p. 444 (1799). 
Syn. : C. nigrescens Griseb., Spicil. flor. Rum. et Bith. II, p. 233 (1844). 
Auf Wiesen bei Vaica. 
134. Centaurea alba Linné, Spec, plant., p. 914 (17.53). 
Var. deusta Ten., Flora Napol. II, p. 266, Taf. 84 (1820), pro sp. 
* An Strassenrändern bei Vaica. 
Die mir vorliegenden Exemplare zeigen bereits Anklänge an die var. sjnnescens DC, Prodr. VI, 
p. 569. 
135. Centaurea Salonitana VLsiani in Botan. Zeitung, 1829; Erg.-Bl. I, p. 23. 
Subsp.: C. ohovata Vis., Flora Dalm. II, p. 36 (1847). 
Syn.: C Salonitana u. suhinermis Boiss., Flora Orient. III, p. 666 (1875), exci. Syn. — 
C. latisquama ß. Salonitana DC, Prodr. VI, p. 589 (1837). 
* An Weingartenrändern bei Gornja Voda. 
Die bei Gornja Voda gesammelten Exemplare stimmen vollständig mit solchen überein , welche 
vom Original-Standorte, nämlich Salona in Dalmatien (lg. M. Heider 1889, Petter 1864), herrührten. Die 
Unterschiede zwischen C. Salonitana Vis. und C. Orientalis L. sind grösser, als es nach den Angaben der 
meisten Autoren den Anschein hat. Die Hauptunterschiede liegen in den Involucralschuppen und den 
Stengelblättern. Jene von C. Orientalis besitzen ein deutlich abgesetztes, trockenhäutiges, verkehrt-eiförmiges 
oder herzförmiges, gelbbraunes, gefranstes Anhängsel; die Hüllschuppen von C. Salonitana sind vollständig 
krautig und tragen bloss einen schmalen, trockenhäutigen, lichteren, gefransten Rand. Die Stengelblätter 
von C. Orientalis sind mehr oder minder doppelt gefiedert, jene der C. Salonitana einfach gefiedert. Auf 
eine Verwechslung der beiden Arten gehen viele irrthümliche Angaben über ihre Verbreitung zurück. 
C. Salonitana ist über die ganze Balkanhalbinsel, inclusive der dalmatinischen Inseln, von Bosnien und 
Serbien, verbreitet und auf dieses Gebiet beschränkt. Sie tritt daselbst in zwei Formen auf, von denen 
die eine mit unbestachelten oder nur ganz kurz bestachelten Involucralschuppen {ohovata Vis.) die ge- 
birgigen Theile und den Nordwesten vorzieht, während eine zweite Form (macrantha Boiss.) mit lang 
