— 80 - 
1) P. comosa Linné, Spec, plant, ed. 2, p. 847 (1763). 
Syn. : P. comosa L., Spec, plant, ed. 1, p. 609, pr. p. 
2) P. foliosa Linné, Mantissa ad spec, plant, ed. 2, p. 86 (1767). 
Syn.: P. comosa? Jacq., Enum. plant. Vind. p. 112 (1762). 
P. comosa Linné, Spec, plant, ed. 1, p. 609, pr. p. 
Die ant' diese Weise sichergestellte P. comosa L. unterscheidet sich nun von P. Grisebachii deutlich 
durch die unterhalb der Blüthenähre gehäuften Stengelblätter, durch die Deckblätter, von denen die unteren 
den Stengelblättern gleichen, die mittleren dreilappig sind mit langem gezähntem Mittellappen, während 
die obersten ungetheilt und deutlich lanzettlich sind, durch die gewimperte Unterlippe der Corolle, sowie 
durch die verlängerten und spitzen Zähne der Oberlippe. 
Ausser P. comosa kommen aber noch einige Formen in Betracht. Bekanntlich lassen sich die 
osteuropäisch-orientalischen P^ormen der Gruppe in zwei Reihen bringen (vergl. Steininger in Botan. 
Centralbl. XXIX , p. 247) , nämlich in eine mit verlängerten , lanzettlichen Kelchzähnen und in eine mit 
kurz dreieckigen Kelchzähnen. P. Grisebachii gehört sicher in die zweite Reihe ; hierher gehören aber 
ausserdem noch P. campestris Griseb., P. hrachyodonta Schloss. et Vukot., P. heterodonta Pane, und P. Sibthorpii 
Boiss. (P. asparagoides Lap. und P. scMzocalyx Lge. kommen hier gar nicht in Betracht). P. campestris 
Griseb. et Schenk (lt. Hung., p. 324 [1852]) ist von P. Grisebachii durch dieselben Merkmale wie P. comosa L. 
von dieser verschieden, überdies durch die Behaarung der Unterlippe. — P. brachyodonta Schloss. et Vukot. 
(Syll. flor. Croat., p. 89 [1857], = P. ochroleuca Schloss. in Oesterr. botan. Zeitschr. VII, p. 248 [1857], 
= P. Schlosseri Tomra. in sched.) unterscheidet sich von P. Grisebachii durch die Gestalt der Deckblätter, 
von denen die unteren blattartig und auch die obersten der Aehre dreizipflig oder fiederspaltig sind, 
P. heterodonta Pane. (Add. ad flor. princ. Serb., p. 196 [1884]) durch die aussen behaarten CoroUen, 
P. Sibthorpii Boiss. (Diagn. Ser. I, 4, p. 83) durch die unterhalb der Aehre gehäuften Stengelblätter und 
die lanzettlichen schmalen Deckblätter. Die übrigen Arten der ganzen Gruppe sind überdies, wie schon 
erwähnt, durch die verlängerten lanzettlichen Kelchzipfel von P. Grisebachii zu unterscheiden, ausserdem 
aber noch P. leucodon Gris. (Spicil. flor. Rum. et Bithyn. II, p. 17) nach Steininger, der Grisebach's 
Originale sah, durch die linealen Deckblätter, P. occulta Janka (Oesterr. bot. Zeitschr., 1872, p. 180) durch 
die handspaltigen, die Kelche an Länge überragenden Deckblätter, P. Malyi Janka (Scroph. Europ. in 
Termesz. füz. IV, 4 [1880] = P Montegrina Janka in Nym., Conspect. flor. Europ., p. 554, non Ebel.) 
durch steif haarige Kelche, dreizipflige oder lanzettliche Deckblätter, gewimperte Unterlippe. Von Beck 
(Flora von Südbosn. III, p. 139) wurde P. Malyi zu P. leucodon als Form gestellt; überdies wurden zwei 
neue Formen derselben beschrieben , nämlich P. Bosniaca Beck , welche nach eingesehenen Exemplaren 
und der Diagnose ebenfalls lanzettliche Kelchzipfel besitzt und daran von P. Grisebachii zu unterscheiden 
ist, und P. fallax Beck. Von letzterer konnte ich Exemplare nicht sehen , aus der Beschreibung allein 
vermag ich die Pflanze nicht zu erkennen. Die Angabe „calycis dentibus brevissimis triangularibus tarn 
longis quam latis obtusiusculis" macht es möglich, dass P. Grisebachii mit P. fallax Beck identisch ist; 
wenn ich sie nicht so bezeichne , so geschieht es , weil Beck seine P. fallax zu P. leucodon stellt und 
dies vermuthen lässt, dass sie denn doch noch in anderen Merkmalen von jener abweicht, weil ich ferner 
eine Neubenennung einer Belegung mit einem alten Namen mit vorgesetztem ? vorziehe, weil schliesslich 
das Gris ebach' sehe, im Herbare des Wiener Hofmuseums befindliche Exemplar von Beck gesehen 
