— 17 — 
kieligen nrtà zugleich zweispitzigen Niederblatte (bis 3,5 cm lang). An starken Zweigen sitzt 
in der Achsel dieses Vorblattes sofort wieder ein Zweig, dessen Vorblatt natürlich wieder rück- 
wärts (also über das Stützblatt des Zweiges und daher der allgemeinen Orientierung nach 
nach vorn) fällt. Durch diese Anordnung (welche sich an starken Zweigen mehrere Male wieder- 
holen kann) ist die Stellung der Fächel gegeben, wie ich sie für die Gruppe des Jminis marithnus 
in meinem Aufsatze : Der Blütenstand der Juncaceen (Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik, 
18G5, IV) nachgewiesen habe, wie sie aber auch bei J. cffnsus imd anderen Arten vorkommt. In 
den höheren Achseln hört diese Fächelbihlung auf. Die übrige Verzweigung ist rispig ; es fehlt 
aber dabei dem Blütenstande von Vrioninni die charakteristische Uebergipfelung der oberen 
Zweige durch die unteren, welche dem Blütenstande mancher Juncaceen bei vielen Schrift- 
stellern die Bezeichnung Spirre, caithda, eingetragen hat. — Die Zweige des ]51ütenstandes 
haben eine ziemlich ebene ßückenseite bei flach gewölbter Vorderseite; die Kanten der Rückcn- 
seite treten sehr stark hervor. 
Die letzten Zweige schliessen mit kleinen, meist zweiblütigen Köpfen ab, ähnlich wie 
dies in der Grattung Jtmcns bei J. acutus^ 'iiiar'dimns und ihren Verwandten der Fall ist. Diese 
Köpfe stehen aber so dicht gedrängt, dass sie bei oberflächlicher Betrachtung gar nicht hervor- 
treten. Die Deckblätter der einzelnen Blüten sind zarter gebaut, blass lederbraun gefärbt und 
mit feinen roten Punkten versehen. Die Blüten stehen vorblattlos in den Achseln der Deck- 
blätter ; ein äusseres Perigonblatt fällt dem Deckblatte zu , zwei dagegen nach hinten. Die 
beiden Blüten liegen mit ihrer Rückenseite an einander und platten sich hier an einander ab. 
Meist findet man zwischen ihnen noch ein steriles Deckblatt (Hochblatt). 
Von dem Baue der Blüten will ich hier nur bemerken, dass G eiförmige, lederartig- 
zähe Perigonblätter, (j vor denselben stehende Staubblätter und ein dreifächeriger Fruchtknoten 
mit kurzem Grrifl'el aber drei längeren Narben vorhanden sind. Von den wenig zahlreichen, in 
der unteren Hälfte der Fruchtknotenfächer befestigten Samen- Anlagen reift in jedem Frucht- 
fache regelmässig nur eine. Reife Samen habe ich trotz aller aufgewendeten Mühe noch nicht 
zu sehen bekommen. Sie scheinen bei der Fruchtreife , an unreifen Früchten aber schon beim 
Austrocknen für das Herbarium, leicht auszufallen. 
lieber die verwandtschaftlichen Beziehungen von Prionhoii. innerhalb der 
Familie der Juncaceen geben die vorstehenden Betrachtungen keinen Aufschluss. Der Bau des 
Stengels weicht wesentlich von dem bei den übrigen Juncaceen ab, doch finden sich zerstreute 
Gefässbündel im Inneren des Stengels auch bei anderen Arten der Familie, z. B. : Jnncns acutus 
und maritimus, sowie allgemein in den ßhizomen der perennierenden Arten. Das Stengelmark 
von PrioniuDi zeigt durch die lockere Verbindung der Zellen und das Vor.springen der Ver- 
bindungsstellen in Grestalt kurzer breiter Fortsätze eine geringe Andeutung der bei manchen 
Arten von Juncus so ausgezeichnet entwickelten Sternform der Markzellen. 
Die Geschlossenheit der Blattscheiden hat Prioiiium mit Luzuhi gemein ; es ist aber immer- 
hin beachtenswert, dass die einzige bis jetzt bekannte Jiotcus-Art mit geschlossenen Scheiden 
im Capland, zusammen mit Prlonium vorkommt; es ist dies der stattliche breitblätterige Juncus 
lomntopliijUus Sprengel; doch genügt dieses eine Merkmal natürlich nicht, um zwei sonst so sehr 
verschiedene Pflanzen in nähere Beziehung zu setzen. — Nach dem Blütenbaue ist Prionium 
näher mit Juncus verwandt ; doch ist die geringe Anzahl der Samenanlagen (von denen an- 
scheinend stets nur eine in jedem Fache sich zum reifen Samen entwickelt) abweichend. — Juucus 
Bibliotheca botanica. Heft XXVII. 3 
