— 'H) — 
g'Unch inii" dixrch die vcrmcnntliclie Aohnliclikeit dor Stämme von Ithisocmilon mit denen von 
Prioniiiiii gefesselt und zur genauen Untersuchung der Bhisüccinloii-Reate ') angeregt worden. Diese 
Untersvichung hat er sehr genau durchgeführt und mit grossem Scharfsinne gedeutet. Das 
Resiiltat ist freilich ein sehr überraschendes. Es verweist die Saporta'schen Schilderungen zum 
nicht geringen Teile in das Reich der Phantasie. Zunächst ergiebt sich, dass die Zugehörigkeit 
der Blütenstände zu den Stammresten durch nichts begründet werden kann. Von den letzteren 
aber können nur die verkieselten Stammstücke von Rhlzoccmlon Brongniartü Saporta in der Gattung 
verbleiben; alle anderen angeblichen I-Uiisocaidoji-lleate sind aus der Grattung auszuschliessen. — 
Ferner ergiebt sich aber, dass die Aehnlichkeit der Stengelreste vom lUäsocaulon mit den ent- 
sprechenden Organen von Fnonium eine viel kleinere ist , als ich nach Saporta's Abbildungen 
und Schilderungen annahm. Die Blattreste von Ilhùocanhii zeigen parallelnervige Struktur und 
Perforierung der Blattscheiden durch die Wurzeln, Mei'kmale, welche sehr vielen Monocotyledonen 
zukommen. Nichts Ijerechtigt zu der Annahme, dass die Nebenwurzeln die Rolle von Liift- oder 
Stützwurzeln spielten, und dass sie nach einiger Zeit abgegliedert wurden. Die Stengel, von 
nur wenig mehr als 1 cm Durchmesser, stimmen im inneren Baue nur wenig mit denen von 
Prlonium überein, erinnern viehnehr stärker an diejenigen von manchen Cypcracee.n (z. B. Cladium 
Mariscus), und dieser Familie reiht denn auch Schumann die Ehisocaidon-JxQsie an. 
Durch die Untersuchungen von Schumann fallen die oben von mir angenommenen näheren 
morphologischen und biologischen Aehnlichkeiten von Priommn und Elüzocaidon hinweg. Ich lasse 
aber alles Gesagte ungeändert, weil die Saporta'schen Schilderungen auch wohl bei Anderen den 
Gedanken an solche Analogieen erwecken könnten. — Das Ganze ist ein lehrreiches Beispiel 
dafür, wohin allzu phantasievolle Reconstructioncn fossiler Reste führen können! 
') Auf Taf. XXVI, Fig. 2 bildet Schumann einen Stamm von Prioiiium mit den umliüllenden Blattscheiden und 
zahlreichen Nebenwurzeln in charakteristischer Weise ab. 
