67 
elongali, paululuin recurvati, capituluiii roluiidatum rc- 
fereiites. 
7. B. Croyiaua de Jonghe in Jard. lleur. IV, t. 413. 
Folia subtus iransverse vittata; Bracteae et Folia bracteae- 
forniia elliptica, patiila, sicut Petala : discoloria, lurido-aut 
intense-rosea, scd apice coeruleo; Flores ante anthesin an- 
gusti, elongati, paululum recurvati, capitulum rotundatum 
referenle». 
8. B. Scbultesiana Lern, in Jard. fleur. II, ad tab. 
180. 181. pag. 4. Folia viridia; Bracteae et Folia bracteae- 
formia ovato-oblonga, coccinea; Petala basi squamigera, 
flavesventia, ad calycem postrenio revoluta. 
Diese 8 Billbergien wachsen sänimtlich in Brasi- 
lien. B. pyra midalis Lindl, ist schon sehr lange Zeit in 
unseren Gärlen, B. thyrsoidea Mart. hingegen, obwohl 
bereits 1830 beschrieben und ein Jahrzehend wenigstens noch 
früher vop Marlius bereits entdeckt, wurde doch erst vor 
einigen Jahren durch Henderson eingeführt. B. f a s t u o s a 
Beer hat schon Low in Clapton vor 1847 aus Brasilien er- 
halten und weiter verbreitet, während B. longifolia C. 
Koch wohl eben so lange sich in unsern Gärten befinden 
mag. Das Verdienst der Einführung von B. splendida 
Lern, und Cr oyiana Lein, hat de Jonghe in Brüssel, 
während endlich B. Paxtoni Beer anfäuglich über Eng- 
land durch Piixton, später ebenfalls durch de Jonghe 
auf dem Koulinente verbreitet wurde. B. Schul te s ian a 
Lern, ist nur aus dem Martius'sclien Herbar und der Note 
von Römer und Schuttes in Systema vegetabilium VII, 
p. 1261 zu der B. thyrsoidea Mart. bekannt. 
Betrachten wir die einzelnen Arten etwas näher, so 
gehört zunächst B. pyramidalis Lindl., wenigstens in 
Berlin und Potsdam, zu den häufigsten Bromellaceen über- 
haupt, obschon Beer meint, dass diese nicht B. pyrami- 
dalis Lindl., sondern B. fastuosa Beer sei. Diese letztere 
jedoch, welche sich durch den Mangel an Schüppchen an 
der Basis der Blumenblätter sehr leicht unterscheidet, ist 
mir nirgends vorgekommen, und möchte sich wohl kaum 
auch in deutschen Gärten vorfinden. Da die Pflanze übri- 
gens im Habitus und auch sonst mit der ächten B. pyra- 
midalis Lindl, ausserordentlich übereinstimmt, so könnte 
sie vielleicht auch nur Abart sein, die dann als B. pyra- 
midalis ß. gymnopetala zu unterscheiden wäre. Beer 
zieht Bromelia pyramidalis Rchb hort.botan. II, t. 156 
dazu, obwohl Reichenbach die Blumenblätter seiner 
Pflanze deutlicli mit Schüppchen abbildete, und deshalb 
die Pflanze auch ganz richlij; als Bromelia pyramida- 
lis Sims bezeichnet hat. Deshalb möchte auch Beer 
vielleicht als B. fastuosa nur üppigere Exemplare der B. 
pyramidalis Lindl, gesehen haben? Die von ihm angege- 
benen untefscheideuden Merkmale: „die auf der Kehrseile 
weissen, mit gi'ünen schmalen Querijinden gezierten Laub- 
blätter'' sieht man an der Originalabbiidmig gar nicht; eben 
so wenig sind sie in der Bcsclireibung angegeben. 
Sehr häufig findet man die eben zuletzt genannte Art 
auch als B. nudicaulis in den Gärten, seitdem Lind- 
ley die Pflanze im Botanical Magazin t. 203 unter diesem 
Namen abbilden liess. Schon längst hat zwar Lindlev 
selbst seine unrichtige Benennung widerrufen: aber leider 
ist ein Name, der einmal in die Gärten gerathen ist, nur 
sehr schwer wieder aus ihnen wegzubringen. Selbst Beer 
hält die falsche Benennung in seiner iMonographie nicht 
allein noch fest, sondern glaubt sogar, dass die abgebildete 
Pflanze specifisch verschieden von B. pyramidalis Lindl, 
sei, v\as Lindley selbst keineswegs sagt. 
Die Pyramiden - Billberg ie ist sehr veränderlich, 
aber immer leicht au ihren an der Basis braunrotheu Blät- 
tern, so wie an ihren etwas olfenen und zweifarbigen Blu- 
men, deren oberer, die Laiiiina darstellender Theil sich 
eigentlich nie zurückrollt , sondern nur, freilich sogar bis- 
weilen wagerecht, absteht, und stets an der Spitze mehr 
oder weniger blau gefärbt erscheint, zu erkennen. Schon 
Lindley bildet eine Abart mit längern Blättern ab, deren 
Blumen auch grösser sind und mehr abgerundete .Spitzen 
haben (bot. reg. t. 1181.), während Loddiges auf der 
1819. Tafel des Botanical Cabinet wiederum eine Abart 
als B. bicolor darstellt, wo die Blüthenähre kurz ist 
und von den Blättern überragt wird. Diese darf aber 
wiederum nicht mit der Billbergia bicolor R. et S. (Bro- 
melia bicolor R. et P.) verwechselt werden. Ebenso möchte 
die B. decora der Gärten hierher gehören. Beer be- 
schreibt diese Abarten sämmtfich als specifisch verschieden. 
Die S t r a US s - B il Ib er gie (B. thyrsoidea Mart.) im 
Botanical Magazin ist vielleicht gar nicht mit der von 
Martins in Brasilien gesammelten Pflanze identisch, da die 
letztere nach der Beschreibung im Systema vegetabilium 
VII, p. 1260 grade kürzere Blätter, so wie verschieden 
gefärbte Deck- imd Blumen-Blätter besitzt, denn die er- 
steren sind nach Römer undSchultes rosafarbig, die letzteren 
hingegen hochroth und mit violett-blauer Spitze versehen. 
Bei der von Hook er abgebildeten Pflanze haben die Blätter 
eine Länge bis 2 Fuss und werden nicht vom Blüthenstande 
überragt. Noch abweichender sind nach der Abbildung 
die gleich-roth gefärbten Deck- und Blumen-Blätter, welche 
letztere auch die Spitze gleicbfarbii;, also nicht blauviolett 
gefärbt haben, wohl aber am obern Theile gewimpert sind. 
Auch werden die Narben in der Beschreibung grün (sogar 
dark-green) angegeben , obwohl blau abgebildet , weshalb 
/ 
